El Boquerón Socialista

Reflexiones para el presente y el futuro, por Jose Luis Sampedro

2012-01-30T12:35:00.004+01:00

Este fin de semana tenemos los socialistas mucho de que hablar y mucho que decidir en el 38ª Congreso Federal, en el que se va a ejegir quién va a ser la nueva persona que se haga cargo de la secretaría general del partido. De cara al presente y a nuestro futuro, aprendamos de nuestros sabios:

Mucho PSOE por hacer

2011-12-21T01:34:00.009+01:00

Por fín, una autocrítica profunda y pública en las altas esferas del PSOE, para poder así empezar a construir un nuevo y mejor proyecto socialista en España. No tiene desperdicio, coincido con todos y cada uno de los puntos expuestos, da para reflexionar mucho y para trabajar todos y todas mucho más y mejor de ahora en adelante, porque como bien dice: Hay mucho PSOE por hacer.

CONTRIBUCIÓN ABIERTA AL DEBATE EN EL SOCIALISMO ESPAÑOL

Hemos sufrido la mayor derrota electoral desde la Transición

El pasado 20 de noviembre, siete millones de ciudadanos votaron al Partido Socialista. Ese mismo día, miles de militantes socialistas culminaron sus esfuerzos de campaña permaneciendo en los colegios electorales hasta que se computó el último voto. Esos millones de ciudadanos y esos miles de militantes son la base más sólida de que disponemos los socialistas para levantarnos de la mayor derrota electoral de nuestra democracia.
La derrota del 20 de noviembre se suma a la del 22 de mayo en las elecciones municipales y autonómicas. En ellas perdimos cientos de municipios y todas las Comunidades Autónomas en las que se celebraron. El 22 de mayo tuvimos un resultado muy adverso, puesto que perdimos 2 de cada 10 votos que habíamos obtenido en 2007. El 20 de noviembre, la pérdida fue ya de casi 4 de cada 10 votos respecto de las generales de 2008.
Es verdad que la derecha ha conseguido su victoria en 2011 con menos votos de los que el PSOE recogió en las elecciones de 2008. Pero esa victoria ha supuesto una concentración de poder institucional tan grande, que unida al poder económico y mediático que ya ostenta la derecha, amenaza con convertir su hegemonía política en una hegemonía social y de valores que suponga un verdadero retroceso en los avances alcanzados por la sociedad española a lo largo de las últimas décadas.

Hay importantes logros de las últimas legislaturas que debemos reivindicar

Pese a la severa derrota, los y las socialistas tenemos motivos para reivindicar lo que hemos aportado a nuestro país durante los años de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Los socialistas protagonizamos una auténtica revolución en derechos civiles: conseguimos que las mujeres avanzaran hacia la meta de la plena igualdad de derechos con los hombres; que ninguna persona fuera menos por su orientación sexual. Desvinculamos a España de la ilegal intervención en Irak y dimos paso a la erradicación definitiva del terrorismo etarra. Seríamos injustos con nuestro propio trabajo si no invocáramos los avances democráticos que hemos promovido, comenzando por la eliminación de la sumisión partidista de RTVE. Erraríamos si no reivindicáramos la extensión de los derechos sociales para las personas dependientes, para los perceptores del salario mínimo, o el aumento del poder adquisitivo de las pensiones, en especial las más modestas.
No debemos renegar de nuestros logros; ni tampoco minimizar la magnitud de la derrota, ni simplificar o tergiversar sus causas. Lo único que se puede hacer con la derrota es no rendirse y rebelarse contra ella, combatiendo sus causas con inteligencia y voluntad. Por dura que sea, también ofrece una oportunidad para enderezar el rumbo. Eso es lo que esperan cientos de miles de afiliados y simpatizantes, millones de personas que nos han votado o que se han alejado de nosotros pero no de nuestros valores. Esas personas no esperan que nos resignemos. Aguardan una respuesta sincera y una rectificación clara.

Lo importante para nuestro futuro no es quién, sino en qué y por qué nos equivocamos

Por eso, lo importante no es señalar quién haya podido equivocarse; esos errores, en mayor o menor medida, y por acción o por omisión, ya forman parte de nuestra trayectoria colectiva. Igual que los muchos y grandes aciertos que hemos protagonizado en el último tercio de siglo, empezando por los gobiernos de Felipe González y siguiendo por todas las Comunidades Autónomas y tantas y tantas ciudades y pueblos de toda España. Lo capital para el futuro es explicar en qué nos hemos equivocado y también por qué nos hemos equivocado. Sólo con ese ejercicio de honestidad y de transparencia podremos recuperar la credibilidad y la confianza de la mayoría.
Es verdad que el adverso entorno económico internacional ha erosionado el crédito de nuestras políticas entre los ciudadanos. Es verdad que son numerosos los gobiernos democráticos que sufren una fuerte pérdida de apoyo social como consecuencia de la crisis. Y también es cierto que la actuación de nuestro gobierno ha estado guiada en todo momento por la preservación del interés general y que se ha visto forzado a adoptar medidas que entrañaban un fuerte coste de popularidad. Y ha debido hacerlo además sin la menor colaboración de una derecha que ha practicado una oposición destructiva e irresponsable y que ha actuado como parásita de la crisis.

Nuestra pérdida de apoyos no se debe solamente a la crisis sino también a nuestros errores

Pero no podemos culpar exclusivamente a las circunstancias de nuestra pérdida de apoyos. No ha sido solo la crisis, también la gestión de la crisis ha sido causa de nuestra derrota. Otro importante factor ha sido la pérdida de credibilidad sufrida a lo largo de los últimos años.
A lo largo de la última legislatura, los socialistas nos hemos ido dejando parte de nuestra credibilidad en el camino. Cuando tardamos en reconocer y llamar a la situación económica con el mismo nombre que la llamaban los ciudadanos, perdimos ante ellos buena parte de nuestro crédito. Cuando aplicamos, ciertamente obligados, políticas contra la crisis ajenas a nuestra orientación ideológica y a nuestros valores, perdimos otra parte de nuestro crédito. Más aún cuando no fuimos capaces de equilibrar los esfuerzos y sacrificios que dichas políticas imponían a los sectores más débiles de nuestra sociedad con la carga fiscal que debería haberse exigido a los más poderosos. También hemos dejado una parte de nuestro crédito cuando hemos justificado la limitación de nuestras prácticas democráticas internas con el argumento de las dificultades a las que nos enfrentábamos, en lugar de ver en la amplia participación de los militantes una vía de solución a nuestros problemas. Del mismo modo, difícilmente podía ser creíble nuestra voluntad de actuar a escala europea e internacional, cuando hemos asistido al declive de la Internacional Socialista, justamente la primera organización internacional de la historia que fue creada para actuar por encima de las fronteras nacionales.

Es preciso cambiar el rumbo de algunas de nuestras políticas y la vida de nuestra organización

Sin duda la crisis es un factor de primer nivel a la hora de entender nuestra derrota, como también lo es la tardanza en reconocer su alcance y diagnosticar su magnitud. Pero también algunas de nuestras políticas, también los equívocos sobre nuestra orientación ideológica y también nuestra forma de organizarnos han contribuido a esa derrota. Es necesario cambiar el rumbo de parte de nuestras políticas y la vida de nuestra organización. Hace falta un nuevo proyecto que extraiga todas las lecciones de nuestros aciertos y también de nuestros errores.
Debemos reconocer, por ejemplo, que para desplegar una política social y civil progresista es precisa una política económica progresista. Una política económica que potencie el trabajo y el capital intelectual como motores de desarrollo y que mantenga a raya la especulación. Debemos aprender que una política progresista de gasto requiere una política progresista de ingresos y eso exige una reforma fiscal integral que erradique las injusticias que soportan las rentas del trabajo por cuenta ajena y que incentive a los emprendedores. Los mayores enemigos de la socialdemocracia son los que minan el Estado Social: el fraude y la injusticia fiscal.
El diálogo es esencial para la marcha de una sociedad democrática, pero existen sectores que lo interpretan como seña de debilidad. Por eso el diálogo debe ir acompañado de energía para poner freno a los poderes no democráticos que pretenden imponer sus privilegios o su moral a toda la sociedad. Igualmente, la autonomía de la política, expresión de la voluntad popular, debe ser reafirmada frente a los grandes poderes económicos nacionales e internacionales.
Además de reivindicar, con fundamento, la diversidad de España como fuente de riqueza colectiva, debemos reclamar la cooperación que genera eficacia en beneficio de los ciudadanos. Nuestra visión de una España plural y unida merece ser defendida con pasión porque es la visión que comparte la inmensa mayoría de los españoles frente a las tensiones de los separatistas y los separadores.
En el contexto de la globalización, cualquier acción política eficaz ha de desarrollarse ya a escala europea. El sueño europeo se desdibuja ante la hegemonía de los poderes financieros y el regreso de egoísmos nacionales, en especial la prepotencia de la derecha alemana. Los ataques al modelo europeo de producción, de democracia y de cohesión social, en gran medida obra de la socialdemocracia, hacen imprescindible la creación de una verdadera fuerza socialdemócrata europea. Una fuerza con líderes europeos y un programa europeo que reivindique un gobierno económico democrático de Europa capaz de enfrentarse a la especulación financiera, la corrupción, los paraísos fiscales y el fraude.
En la crisis, hemos de reforzar el compromiso que los socialistas hemos mostrado siempre con los más débiles, con los trabajadores y las mujeres, y volcar, además, toda nuestra energía en rescatar a los jóvenes de la discriminación laboral y social que sufren.

El alejamiento de la sociedad y las limitaciones en la participación interna explican buena parte de los errores

La democracia se mantiene viva y arraiga cuando se amplía la participación; por eso, debe practicarse al máximo tanto en la vida interna del partido y en las instituciones. La transparencia de la acción política y la rendición de cuentas antes los representados son el oxígeno de la democracia y no hay ningún poder legítimo por encima de los ciudadanos ni en el Partido por encima de los militantes. Los ciudadanos progresistas exigen que el sistema de representación política y la vida interna de los partidos no estén trucados, que se ajusten a reglas democráticas efectivas como la proporcionalidad en la representación; la rendición de cuentas de los elegidos ante los electores; la máxima participación de los ciudadanos, etc.
Nuestro reto es ahora recuperar la credibilidad. Y eso no se logra con bruscos giros basados en cálculos tácticos. Tampoco con un mero cambio de caras. Lo que nos hará recuperar la credibilidad será la coherencia de nuestras ideas con nuestros actos. Somos más creíbles cuando somos más auténticos y menos parecemos asumir las ideas de nuestros adversarios políticos. Debe guiarnos la aspiración a la mayor igualdad posible dentro de la mayor libertad posible adaptada a los nuevos retos de nuestro tiempo. Entre otros: la reducción de las desigualdades sociales en paralelo a la mejora de la competitividad de la economía; la preservación y mejora de un Estado del Bienestar sólido y eficiente que asegure a los ciudadanos contra los riesgos que surgen en un mundo globalizado (en particular a través de la sanidad y educación públicas y el sistema de pensiones); la ampliación de los apoyos de la izquierda a los emprendedores y las clases medias; la salvaguarda de un planeta habitable para las próximas generaciones; o la lucha contra las injusticias globales como la hambruna y la pobreza extrema.
A nuestro juicio la pérdida de credibilidad y coherencia ha sido fruto de la erosión de nuestros mecanismos democráticos y del aislamiento social progresivo de nuestro partido. Ese es el por qué de nuestros errores. Antes de que los ciudadanos se alejaran de nosotros, nosotros nos alejamos de los ciudadanos. Un partido gana en eficacia cuando gana en democracia y en participación de todos sus militantes, cuando capta mejor el pulso de los ciudadanos, cuando lo transmite con nitidez y cuando acierta a transformarlo en acción política.
La exclusiva concentración en las tareas institucionales y el ensimismamiento orgánico nos han llevado a perder en buena medida el pulso de la calle. Y una lealtad mal entendida ha hecho que se omitieran críticas necesarias y ha evitado que ese pulso se transmitiera hacia la dirección de nuestra organización. También eso debe cambiar.

Necesitamos la máxima participación de todos y un liderazgo democrático y colectivo que integre generaciones

Todo eso puede cambiar y debe cambiar. La democracia española necesita un partido socialista fuerte, y la fortaleza de nuestro partido necesita de la máxima participación de todos. Militantes o simpatizantes, jóvenes o veteranos, mujeres y hombres. La protección más efectiva contra los errores y la mejor garantía de nuestra recuperación rápida es la amplia participación regular de militantes y simpatizantes, la máxima transparencia en todos los niveles y una transformación profunda de nuestra organización que convierta al PSOE en modelo de democracia. Para ello deben incentivarse también los comportamientos éticos y responsables, así como la máxima autonomía de nuestros militantes y su estrecha conexión con la realidad social.
El PSOE ha perdido mucho poder institucional, pero aún así conserva una nutrida militancia dentro y fuera de nuestras fronteras en las organizaciones del exterior. También dispone de una representación considerable: parlamentarios del Congreso y del Senado, autonómicos, europeos, diputados provinciales y, sobre todo, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas que siguen dando la cara por nuestras ideas y son el rostro del PSOE ante los ciudadanos. Ellos van a protagonizar buena parte de nuestra acción en esta nueva etapa y precisan del respaldo colectivo. Tras estas elecciones vamos a estar en la oposición y debemos ejercerla con la responsabilidad. Aspiramos a gobernar, pero anteponemos el bien común a los intereses de partido, algo que podemos enseñar a los ganadores de los comicios. Nuestra regla es trabajar siempre, en el gobierno o en la oposición, con el mismo objetivo: mejorar la vida de la gente, de inmediato. En el gobierno o en la oposición, no somos aliados de los problemas, sino de la gente que los padece.

Haremos una oposición responsable desde una defensa clara de las políticas socialdemócratas

Nuestra oposición será responsable, pero deberá trazar con nitidez una alternativa de gobierno socialdemócrata, progresista. Nuestro proyecto habrá de ser autónomo, pero nuestra autonomía ideológica y programática no significa aislamiento. El PSOE debe hacer su trabajo en coalición con la sociedad, de la mano de los movimientos ciudadanos y, en especial, de los sindicatos, de CCOO y de la Unión General de Trabajadores, con quien además compartimos origen e historia. También en colaboración con otras fuerzas políticas progresistas. Debemos abrir nuestra organización a esos millones de españoles que comparten nuestros ideales progresistas y a quienes ya se están viendo afectados por las políticas conservadoras de restricción de derechos civiles y desmantelamiento del Estado del Bienestar.
En nuestros 132 años de historia hemos conocido situaciones propicias y adversas, algunas también extremas. Muchos hombres y mujeres han dado lo mejor de su vida –y en ocasiones su vida misma- en defensa de nuestros ideales. Si el PSOE ha llegado a convertirse en la fuerza política más antigua de nuestro país ha sido gracias a que, aún en las situaciones más penosas, ha habido socialistas que jamás se han resignado, que han acertado a encarnar el futuro.

Debemos debatir con libertad y respeto, pensando en el futuro de nuestro proyecto

Con la convocatoria de nuestro XXXVIII Congreso se abre una nueva etapa que deberá estar marcada por el debate profundo y sereno, la revisión de nuestra organización y el restablecimiento de los lazos con la mayoría social de progreso. Este proceso de debate y transformación del socialismo español no concluye con el Congreso Federal sino que debe proseguir después con más energía y debe ser impulsado por un liderazgo democrático y colegiado resultante del Congreso y que habrá de integrar generaciones y sensibilidades.
A cada socialista le toca tomar posición más allá de cualquier cálculo personal, pensando solamente en el futuro de nuestra causa. Lo que se espera de cada uno de nosotros es que lo hagamos libremente, en conciencia, con respeto a todos los compañeros, defendiendo democráticamente las ideas y las propuestas que consideremos más adecuadas. Eso es lo que hacemos con este documento. Aportar ideas a un debate que de ningún modo pretendemos agotar sino, simplemente, poner en marcha; porque queda mucho socialismo por hacer, mucho PSOE por hacer.

Este documento ha sido elaborado con las contribuciones de numerosos socialistas, entre otros, y a título estrictamente personal: Francisca Baraza Martínez, Delia Blanco Terán, José Borrell Fontelles, Manuel Bustos Garrido, Federico Buyolo García, Francisco Caamaño Domínguez, Aina Calvo Sastre, Javier Carnero Sierra, Estefanía Castro Chávez, Ana Concejo Vázquez, Antonio Cosculluela Bergua, Carme Chacón Piqueras, Remedios Elías Cordón, Marco Ferrara Ferrero, Eugenia Gómez de Diego, Joaquín Hermoso Murillo, Patricia Hernández Gutiérrez, Roberto Jiménez Alli, Juan Fernando López Aguilar, Fernando López Gil, Carlos Martínez Mínguez, Cristina Narbona Ruiz, Rafael Pacheco Rubio, Ximo Puig Ferrer, Javier Rojo García.

Su difusión en la web muchopsoeporhacer.com pretende estimular el debate. Con la misma finalidad de incentivar el debate, algunos de sus autores difundirán en los próximos días nuevas aportaciones específicas sobre éstos y otros temas:

Municipalismo y socialismo.
Crisis europea y política socialdemócrata.
La organización internacional de los socialistas.
La relación entre partido-sociedad.
Mejoras en la democracia.

Todas las contribuciones estarán abiertas a la participación en esta misma web.

En: http://muchopsoeporhacer.com/index.php

El último mono: Así es como se nos trata a los jóvenes trabajadores en España

2011-11-30T14:03:00.003+01:00

Campaña del Departamento Confederal de Juventud de UGT para denunciar la situación del mercado laboral de los jóvenes en España:

"Los sindicatos hemos sido inocentes a la hora de afrontar la crisis", Manuel Pastrana

2011-11-11T15:11:00.004+01:00

Reflexiones muy interesantes realizadas por Manuel Pastrana, el Secretario General de UGT en Andalucía, y que comparto plenamente:

Los sindicatos hemos sido unos "inocentones"

Dado que nada nos da resultado.

Dado que todo lo que nos han vendido en los últimos tiempos como sacrificios imprescindibles que había que hacer para evitar los problemas no ha evitado que la economía se encuentre cada vez peor.

Dado que tras la época de penalidades que llevamos viviendo, en la que cada día nos desayunamos con peores noticias que la jornada anterior, los únicos que continúan con las manos libres para hacer lo que les viene en gana son los mismos que crearon los problemas...

...yo creo que hay que dar por concluido el tiempo de dar cancha, de contar con la buena voluntad de la otra parte y sobre todo si nos arriesgamos a que se interprete como que estamos templando gaitas.

Durante demasiado tiempo creímos que la negociación iba a ser un instrumento útil. ¿Cómo hemos podido ser tan ingenuos?

Reconozco que los sindicatos hemos actuado como verdaderos "inocentones" a la hora de encarar lo que estaba sucediendo. Hemos intentado no echar más leña al fuego, hemos hecho un alarde de buena voluntad sin haber tenido una visión lo suficientemente amplia como para caer en la cuenta de que nuestros interlocutores -los representantes de los empresarios- estaban en otro momento distinto. Hemos "pecado", en definitiva, de excesivo sentido de la responsabilidad.

La patronal empresarial llevaba tiempo ya en otra pelea: en romper todo el modelo de relaciones laborales con el que contábamos los trabajadores. No les interesaba ya entrar en harina, ni hablar de convenios sectoriales, ni provinciales, ni de grandes empresas... Su línea ha sido esperar hasta creerse en condiciones propicias para marcar las pautas. Como las lentejas: esto es lo que hay; si quieres lo tomas y si no...

¿Hacen falta más pruebas para que decidamos actuar ya?

¿Hasta cuándo vamos a permanecer impasibles?

¿Hasta cuándo vamos a continuar "desde la barrera" presenciando los palos de ciego que el Banco Europeo, la Unión Europea, Merkel y Sarkozy llevan tanto tiempo dando sin que se vea, como repiten machaconamente "la luz al final del túnel"?

Las amenazas de que las cosas podían ser aún peor han llevado a los responsables de la política y de la economía a promover inútiles recortes y apreturas de cinturón. Incluso a reformar la Constitución. Y nosotros los sindicatos, como si fuéramos nuevos, creyendo en la buena voluntad de los representantes de los empresarios mientras ellos se frotaban las manos contabilizando cada jornada en que las cosas iban empeorando como un día más a favor de sus intereses.

Pues hasta aquí hemos llegado, señores. No se han merecido ni nuestras buenas maneras ni nuestra confianza.

El único instrumento que podemos usar lo vamos a usar: La movilización permanente, constante y contundente. Así que antes o después, y yo creo que más bien ha de ser antes, nos tenemos que plantear qué sociedad queremos, qué tipo de empleo, qué tipo de garantías sociales... Tenemos que decidir si aceptamos lo que nos quieren imponer o reaccionamos de una vez.

Y a mi juicio no cabe otra que moverse para ganarnos a pulso el mundo en el que queremos vivir.

(Extraido de: http://manuelpastrana.blogspot.com/)

La política real del PP: RECORTES SOCIALES

2011-10-24T20:37:00.001+02:00

La política real del PP: RECORTES SOCIALES. Lo que la prensa, ni la radio ni la TV del PP cuenta...

El mundo necesita emprendedores sociales, como una gran comunidad que trabaja unida

2011-10-21T20:33:00.002+02:00

Una idea para compartir:

"Cuanto más rápido cambia el mundo, más importante es que hagamos algo más que dar peces o enseñar a la gente a pescar. Debemos cambiar constantemente la industria pesquera. Y eso requiere de emprendedores.

Además, necesitamos asegurarnos de que cada cambio sea para bien. Por eso el mundo necesita emprendedores sociales, hombres y mujeres cuyas vidas, y por lo tanto sus trabajos, son para el bien de todos. Los necesitamos de manera individual e incluso más como una gran comunidad que trabaja unida"

Bill Drayton, Premio Príncipe de Asturias a la Cooperación Internacional 2011,
Arlington (Virginia), 8 de junio de 2011

15 October - United for Global Change

2011-10-15T16:18:00.001+02:00

RUBALCABA, SI

2011-09-07T17:00:00.004+02:00

Ya sabemos lo que nos espera a las españolas y a los españoles si gana el PP, la misma tragedia que ahora están sufriendo a traición en Madrid y en Castilla la Mancha.

Dos ejemplos de gestión: la gestión de Rajoy del "Prestige" o la gestión de Rubalcaba del caso de "los Controladores Aéreos": http://video.publico.es/videos/7/99029

Entre Rajoy y Rubalcaba, no hay color: RUBALCABA, SI

Y mientras, el PP baja la inversión en educación y manda al paro a los interinos de la escuela pública: Esas son las políticas de empleo del PP, más paro juvenil y peor formación.

Y Rajoy, que no entiende ni su letra y no sabe ni qué contestar, se lo tiene que decir el presentador...

Ahora, el pueblo decidirá su futuro. Yo lo tengo claro: Rubalcaba, SI.

Reforma constitucional o chantaje de la derecha mundial: El gran error

2011-08-26T14:31:00.006+02:00

Una vez más, firmo lo que nuestro amigo del Blog La Sombra de Aznar escribe: Totalmente de acuerdo.

La reforma de la constitución que fija el equilibrio presupuestario y el control del déficit público ya está aquí. PSOE y PP han acordado entre otras cuestiones asumir el déficit anual que marque la Unión Europea a cambio de renunciar a fijar una cifra concreta en el articulado. Decir la Unión Europea es tanto como decir Alemania, que tiene marcado un déficit de 0,35% en su constitución. Es decir, la cifra realmente permitida - que se fijará en una ley orgánica- estará poco más por encima, con lo que perdemos definitivamente una valiosa herramienta fiscal contracíclica, y desde luego, ya no se podrá incurrir en un déficit de dos dígitos, como el que sacó a España de la recesión económica hace casi un año. ¿Qué hubiese sido de nosotros si en 2009 el mundo no hubiese tirado de déficit, cuando los halcones del neoliberalismo estimulaban su economía y pedían un tiempo muerto en la aplicación de las reglas del capitalismo? Estaríamos en una depresión económica y en un corralito financiero nacional y mundial. Peligros que por cierto vuelven a rondarnos por las políticas de austeridad impuestas desde Alemania y que los republicanos pretenden en EEUU. La reforma constitucional asumida por los socialistas españoles es tanto como reconocer que la socialdemocracia no sirve y que Keynes es un pelacañas funcional. Que la derecha europea tiene razón. Que hay que anteponer déficit, deuda o inflación a crecimiento económico, empleo y justicia social. La socialdemocracia puede coyunturalmente hacer un sacrificio y aplicar una política de ajuste -consecuencia de la llamada crísis de deuda- pero otra cosa bien distinta es grabar a fuego en nuestra carta magna el recetario económico del Partido Popular. Por ahí no podemos pasar si pretendemos seguir llamándonos socialistas o socialdemócratas.

Zapatero ya no tiene defensa. Muchos hemos entendido el esfuerzo que ha hecho -a costa de su propia imagen y la de su partido- por salvar al país de las garras del rescate financiero. Por ello algunos irreductibles que entendemos la buena voluntad del presidente hemos apoyado algunas medidas -duras pero imprescindibles- para luchar contra el déficit. Son imprescindibles y necesarias no porque sean las adecuadas sino porque nuestros socios y las instituciones supranacionales que mantienen nuestra solvencia en pie nos las exijen. Pero esas instituciones se equivocan: la austeridad nos lleva a la recesión de nuevo y posteriormente a la depresión económica. Alemania y Francia ya están en crecimiento nulo -datos del segundo trimestre- y EEUU no anda mucho mejor. Solo una nueva ronda de estímulo económico salvará al mundo de una nueva tormenta financiera. Lo dicen señores de la talla de Nourini o Krugman. Y si bien Zapatero debe gobernar lo que le resta y torear con las directrices que le imponen "desde arriba", Rubalcaba está fuera del gobierno. De él se esperaba que liderara la socialdemocracia en España y por extensión en Europa. No lo ha hecho ni lo va a hacer. Sorprende y decepciona. Decepciona y sorprende. Destrozar las siglas y la alternativa al PP -que no es otra que el PSOE- para años es tan temerario como dejar escrito en nuestra constitución el dogma neoliberal. Está bien pensar en un país por encima del propio partido; pero la integridad y supervivencia de un partido como el PSOE es también muy importante para el devenir del país. No es inteligente que un partido se inmole por su país a dos meses de las elecciones, cuando se sabe que la reforma no calmará a los mercados -por lo anteriormente dicho- y porque la única consecuencia será que el amado país quedará en manos -por muchos años- de la derecha económica y conservadora que representa el PP, desprovistos además de un discurso de oposición creíble y diferenciado a los ojos de los ciudadanos.

Esperábamos liderazgo en Rubalcaba pero está decepcionando. Alguien debe hacer frente a Merkel y a los halcones del neoliberalismo. El problema ya no es de deuda o de déficit. Quizá lo fuera hace 3 meses pero los mercados ya no castigan los déficits sino las pobres perspectivas de crecimiento económico, la incapacidad para generar ingresos y las altas tasas de paro. Esto se ve claramente cuando constatamos que con un déficit del 11,2% pagábamos por nuestra deuda un interés menor que con un déficit cercano al 6%, cuando cumplimos a rajatabla los límites marcados anualmente por Bruselas. Más tarde o más temprano los grandes pensadores de este engendro se darán cuenta de su error. Porque habrá que tirar de deuda pública de nuevo. Porque el BCE tendrá que regar de nuevo el sistema financiero -y sobre todo a los Estados- de dinero, poniendo en marcha la máquina de fabricar dinero. Estimular de nuevo las economías hasta que salgan de su anemia y reducir el déficit, no vía reducción de gastos, sino por medio de los ingresos -vía aumento de la recaudación- derivados de la consecuente inflación, provocando la devaluación del euro para hacernos más competetivos y favorecer nuestras exportaciones. Los eurobonos constituyen la otra pata irrenunciable, el dique definitivo para frenar la crísis de deuda, pero Alemania se opone. ¿Nadie va a levantar la voz, ni siquiera el "rejuvenecido" candidato? Hay una alternativa económica viable que alguien debe defender en Europa. Zapatero está preso de las circunstancias pero Rubalcaba está liberado de responsabilidades y tiene poco que perder -pues su derrota es practicamente segura- para liderar ese nuevo proyecto, para levantar la voz. Pero no lo hace ni parece que lo vaya a hacer. No solo invalida una posibilidad de victoria sino que bloquea la futura oposición al gobierno de Rajoy. Es una decisión torpe a corto plazo, a medio plazo y a largo plazo.

Un socialista puede aparcar sus principios temporalmente por el bien común, por fuerza mayor, consecuencia de una coyuntura de urgencia económica acuciante; pero nunca puede renunciar a ellos - y por escrito- de por vida, porque entonces ya no será socialista ni socialdemócrata, se llamará otra cosa. Y en esas circunstancias nos encontramos millones de personas, militantes y simpatizantes. ¿Qué somos ahora? La solo idea de ejercer de palanganeros de las políticas de Aznar, Bush, Merkel o Rajoy me produce una enorme tristeza. No había necesidad alguna de hacernos el harakiri cuando quedan un puñado de sesiones en un parlamento que en un mes se disolverá. Lo podían haber dejado en manos y en la responsabilidad de los futuros ganadores y ejercer, ahora sí, liberados del todo del peso del gobierno, una verdadera oposición socialdemócrata que ilusione, contagie y despierte al resto de fuerzas políticas del mismo signo en toda Europa. Si Rubalcaba cree que con el maquillaje de última hora ha salvado el barco de la deriva se equivoca. Queda la vergonzante maniobra para eludir un referendum, para burlarle la voz a la ciudadanía española. Toda su campaña a la basura: tanto gesto y acercamiento al 15-M para nada. Aprobar semejante atrocidad por la puerta de atrás y de espaldas a la ciudadanía es indefendible. Hacerle la cama al PP es absolutamente despreciable. No se entiende.

Señor Rubalcaba. ¿Y ahora con qué cara los simpatizantes y militantes socialistas vamos a defender este proyecto?

En: http://lasombradeaznar.blogspot.com/

20 N: ELECCIONES GENERALES. 20-N: Rubalcaba Presidente; España gana el futuro.

2011-07-29T13:22:00.007+02:00

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, adelanta las elecciones al 20 de noviembre.

Ahora la última palabra la tenemos el pueblo español, es el momento de recuperar nuestro protagonismo y hacernos valer en las urnas. Es el momento de asumir nuestra responsabilidad histórica y coger el toro por los cuernos para poder decidir nuestro futuro.

El PSOE está muy cuestionado por sus propias bases electorales. Exigimos pureza ideológica y de actuación. Pero cuando les retiramos nuestro apoyo electoral, terminando sufriendo muy duramente los gobiernos ultraconservadores que tanto detestamos. Se nos ha olvidado que la gestión de la crisis del actual gobierno es la más progresista de Europa, se nos ha olvidado que la economía y el margen de actuación de los gobiernos están atadas por las circunstancias mundiales, y se nos ha olvidado que el bienestar que hemos disfrutado ha sido a costa de endeudarnos, deuda que ya no es posible seguir, se nos ha olvidado que es imprescindible la austeridad,… y sobre todo, se nos ha olvidado que las medidas de austeridad y reformas del actual gobierno han supuesto no poder seguir aumentando el Estado del Bienestar y ponerlo a régimen, pero ha evitado su desaparición y está solucionando el problema de la deuda que es imprescindible para volver a seguir creciendo. Se nos ha olvidado que lo ideal y puro ideológicamente no existe, y que al final el mejor gobierno es el menos malo, y el PP es el peor con diferencia.

En estas elecciones la ciudadanía nos jugamos muchísimo, más que nunca. Nos jugamos cómo queremos terminar de salir de la crisis. Tenemos que optar por un proyecto de futuro encabezado por Rubalcaba o el retroceso al pasado que supone Rajoy.

Tenemos que elegir entre retroceder al pasado, más de 10 años hasta 1996, en la que se gestó la actual crisis económica neoliberal, el auge de la especulación y la corrupción política, y premiar una oposición sucia, desleal, cobarde, mediocre, reaccionaria, hipócrita, demagoga y sin alternativa de futuro alguna, que representa Rajoy y la ultraderecha a la que pertenece; o, por otro lado, ganar el futuro de cara al año 2012 con un nuevo proyecto progresista con Rubalcaba, que aprende de los errores cometidos por el presente gobierno, una figura llena de experiencia, con lealtad y honestidad política, y con un proyecto renovado y de futuro para España.

Yo lo tengo claro: 20-N: Rubalcaba Presidente; España gana el futuro.

CIS. El Barómetro de julio revela que el 40% de los españoles prefieren a Rubalcaba en la Moncloa, frente al 32% que se decantan por Rajoy

2011-07-28T13:18:00.003+02:00

CIS. El Barómetro de julio revela que el 40% de los españoles prefieren a Rubalcaba en la Moncloa, frente al 32% que se decantan por Rajoy.

El PSOE recorta en 3’3 puntos su diferencia de voto con el PP (27 de julio de 2011)

La encuesta mide ya la valoración que los ciudadanos hacen del nuevo candidato del PSOE y
pone de manifiesto que Rajoy no aguanta la comparación con Alfredo Pérez Rubalcaba, en
ninguno de los parámetros establecidos. Las principales conclusiones que pueden extraerse
son:

Rubalcaba GANA, SUPERA EN TODOS LOS ÁMBITOS a Rajoy

En CONFIANZA
La que inspira Alfredo Pérez Rubalcaba es muy superior a la de Mariano Rajoy.

El 31,1% de los ciudadanos confía mucho o bastante en el nuevo candidato socialista (11 puntos más que la que infunde Rajoy, que se queda en el 19’8%. Este porcentaje se eleva hasta el 58% entre los votantes del PSOE)

Rajoy continúa inspirando poca o ninguna confianza a una amplia mayoría : el 77,5%

En sus CUALIDADES COMO CANDIDATO y futuro gobernante

A Rubalcaba los ciudadanos le atribuyen mayores cualidades que al Presidente del PP, en todos los planos en los que se ha hecho la comparación.

diría Ud. que…?
Rajoy Rubalcaba
Es más eficaz 28.3 38.9
Es más dialogante 25.1 45.3
Entiende mejor los problemas de España 27.6 34.7

A Rubalcaba se le considera MAS DIALOGANTE (el 45%, frente al 25% que considera que lo es Rajoy)

Con MAYOR CAPACIDAD DE NEGOCIACIÓN (42% frente a 26%).

Es MÁS EFICAZ (39% contra 28%)

ENTIENDE MEJOR LOS PROBLEMAS DE

ESPAÑA (35% frente a 28%)

Es MÁS HONESTO (32% frente a 22%)

Tiene MÁS VISIÓN DE FUTURO (34% contra 30%)

En VALORACIÓN CIUDADANA En esta campo, Rubalcaba recibe además, la mejor nota
de todos los líderes políticos, seguido por Durán i Lleida. El candidato del PSOE obtiene el 4’62 (*), frente al 3,6 de Rajoy

Rajoy no consigue despegar. La nota que los ciudadanos le ponen es sólo 1 décima más de la que obtiene Zapatero (3,5), pese al desgaste sufrido por el Presidente del Gobierno después de 3 años afrontando la peor crisis en décadas.

Además, sólo un 13% califica como buena o muy buena la labor del PP en la oposición.

En definitiva,
Tiene más capacidad de negociación 25.5 42.3
Es más honesto 22.1 31.6
Tiene más visión de futuro 29.7 34.0

LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS CREEN QUE
RUBALCABA SERÍA MEJOR PRESIDENTE DEL GOBIERNO
QUE RAJOY (UN 40% FRENTE AL 32%)

(*) Esta nota la obtiene como Vicepresidente primero y Ministro del interior, ya que la encuesta
se realizó entre el 4 y el 11 de julio, cuando era todavía miembro del Gobierno, además de
candidato del PSOE. (Rubalcaba anunció su renuncia el 8 de julio y no fue sustituido al frente
de Interior hasta el día 11).

- El PSOE recorta en 3,3 puntos su distancia con el
PP

En el Barómetro de abril el PP superaba en 10,4 al PSOE. Ahora esa distancia se reduce a 7,1 puntos

El PSOE es el único partido que mejora su intención de voto: sube un 2,6% . El PP, en cambio, registra una caída del 0,7%

En intención directa de voto, el PSOE recorta aún más la distancia: casi a la mitad.

Pasa de 6,6% en abril a 3,4% en este Barómetro de julio. La intención directa de voto al PP se sitúa en el 29´3% y al PSOE en el 25´9%

El acortamiento de la ventaja del PP en voto directo se traduce en una situación de empate en el indicador de voto más simpatía: 31% para el PP y 30´5 para el PSOE.

Ante unas futuras elecciones, los españoles siguen creyendo que se producirá una victoria del PP (es lo que piensa que ocurrirá el 79% de los entrevistados, frente al 6% que sostiene que ganará el PSOE).

No obstante, cuando se pregunta qué partido le gustaría que ganase, las diferencias se acortan enormemente: el 32% señala al PP y el 30% al PSOE.

Es más, preguntados por la probabilidad de votar a los distintos partidos, la de hacerlo al PSOE es del 3´91 y la de hacerlo al PP es del 3´49.

RUBALCABA PROPONE UN NUEVO CONTRATO DE “EMPLEO-APRENDIZAJE”

2011-07-28T13:07:00.004+02:00

RUBALCABA PROPONE UN NUEVO CONTRATO DE “EMPLEO-APRENDIZAJE”

1. ¿A QUIEN VA DIRIGIDO ESTE NUEVO CONTRATO?
Durante los años de boom inmobiliario cerca de un millón de jóvenes abandonaron el sistema educativo para trabajar, mayoritariamente, en el sector de la construcción residencial o, en menor medida, en la hostelería. De ese millón de desempleados hay dos tipos de colectivos: a) aquellos jóvenes que abandonaron el sistema educativo habiendo obtenido el título de Educación Secundaria Obligatoria, y b) aquellos otros que lo abandonaron sin el título de Educación Secundaria Obligatoria. Ambos colectivos se encuentran en el paro sin ningún tipo de cualificación profesional que les permita optar a un puesto de trabajo.

2. ¿EN QUÉ CONSISTE EL NUEVO CONTRATO?
Responde a la doble exigencia de trabajar y mejorar la cualificación de estos jóvenes desempleados, mediante la formación adecuada. En este sentido, aquellos jóvenes que no cuenten con el título de Educación Secundaria Obligatoria deberán, previamente, obtener dicho título o una formación básica semejante, y posteriormente acceder al contrato de aprendizaje. Para los jóvenes que sí cuenten con el Título de Educación Secundaria Obligatoria, el contrato combinará el empleo remunerado en una empresa con una formación complementaria reconocida por el sistema nacional de empleo o por el sistema educativo. La formación será asumida por el sistema educativo, no por la empresa.

3. ¿EN QUÉ SE DIFERENCIA DEL ACTUAL CONTRATO DE FORMACIÓN?
Dos son las principales diferencias: a) en el contrato de formación es la empresa quien forma al trabajador, mientras que en el contrato “empleoaprendizaje”, será el sistema educativo quien asume la formación del empleado; b) el contrato “empleoaprendizaje” elevará el tiempo destinado al aprendizaje, mejorando el tiempo que dedica al mismo el actual contrato de formación.

4. ¿QUÉ VENTAJAS TIENE EL CONTRATO PARA LA EMPRESA?
Se establecerán incentivos fiscales y bonificaciones a la Seguridad Social para promover este tipo de contratos.

www.rubalcaba.net

Rajoy no da la cara ante la dimisión de Camps

2011-07-22T09:49:00.006+02:00

Rajoy no conseguirá convertir la dimisión de Camps en cortafuegos del mayor
caso de corrupción de la historia democrática: Gurtel. Decenas de altos cargos
del PP implicados en la trama Gurtel: concejales, alcaldes, diputados autonómicos,
diputado y senador nacional, consejeros y vicepresidente autonómico, el tesorero
nacional del Partido Popular, y ahora un presidente autonómico. Todos ellos,
vinculados a una trama generalizada que afecta a muchos de los territorios
gobernados por el PP: la Comunidad de Valencia, Madrid, Galicia, Castilla y León.

Y encima el cobarde de Rajoy no da la cara, y se limita a escribir un comunicado ¿Y este pretende gobernarnos? Lleva con una crisis interna de corrupción enorme más de dos años, es incapaz de atajarla, y encima pretende convencernos de que él será capaz de solucionar la crisis económica... lo peor es que realmente no pretende convencernos de sus virtudes, porque sabe que no las tiene y es incapaz de lograr que la gente se fie de él, y al final se limita a intentar descalificar al adversario y a no hacer nada,... esa es su especialidad, no hacer nada.

DUDAS POR LA GESTIÓN DE RAJOY DE LA CRISIS

Hay una pregunta que se repite mucho en los pasillos del Congreso. La plantean sobre todo sus rivales, los que se sientan en la izquierda. Pero también la dejan caer en voz baja algunos de sus compañeros de la bancada popular. ¿Será capaz Mariano Rajoy de gestionar en el Gobierno las crisis constantes a las que se va a enfrentar y en 24 o 48 horas, como suceden últimamente la mayoría de los problemas en Moncloa, en especial la vorágine de los mercados?

Los marianistas creen que su jefe ha demostrado que es un 'killer'

Los marianistas más convencidos señalan que sí, que Rajoy siempre fue conocido cuando era ministro y después vicepresidente por su capacidad para resolver crisis. Pero tanto algunos compañeros como los rivales de la bancada de enfrente, a la vista de cómo resuelve sus problemas internos, creen que no, que se limitará a dejar pasar el tiempo. Eso puede valer en la oposición, dicen, pero no en el Gobierno. Insisten en que Rajoy no es un líder, es un segundo con mucha capacidad para "matar los problemas", como hizo con el Prestige, pero que siempre ha necesitado un número uno que tomara las decisiones, como era José María Aznar.

Su gestión de las crisis internas, en especial de las del caso Gürtel, ha animado a los pesimistas sobre sus posibilidades de ser un buen gobernante. La pésima imagen del esperpento valenciano alienta las críticas. Algunos incluso ironizan con la idea de una de las leyendas más conocidas de Francisco Franco, esa que cuenta que en su despacho tenía dos montones de papeles, en uno los problemas que el tiempo resolvería y en otro los que el tiempo no resolvería. Y claro, no se ocupaba de ninguno de los dos, porque era mejor esperar.

Los marianistas estaban ayer eufóricos. Sostienen que su jefe, una vez más, ha demostrado que es un killer y que acaba con los enemigos. Tarda mucho, admiten, pero todos acaban cayendo. Salvo Esperanza Aguirre, con la que ahora parece reconciliado.

Sus silencios a veces son cómodos. Como ayer, cuando en vez de ofrecer una explicación pública y aceptar preguntas, envió un comunicado, superando su propio límite. Pero a veces esos silencios buscan mantener toda la presión en su rival interno, esperar a que cometa errores y se vea obligado a rendirse. Tarde lo que tarde.

Sin embargo, muchos otros dirigentes, sobre todo los más veteranos, están obsesionados con una idea. No basta con vencer, algo que todos dan por hecho. Hay que convencer, ilusionar. Todos ven que Rajoy insiste en ganar todas sus partidas por agotamiento. Y eso, explican, en La Moncloa ya no vale.

www.elpais.es 21.07.11

A todo cerdo le llega su San Martín... y a Camps también

2011-07-22T09:23:00.005+02:00

El presidente valenciano dimite tras plantar en dos ocasiones al juez, que le esperaba para firmar su confesión

El despacho del ya dimitido presidente de la Generalitat, en el centro de Valencia, ha sido en los últimos dos días una olla a presión, llena de indecisiones, advertencias, consejos y, sobre todo, impotencia para salir de la vía muerta en la que Francisco Camps estaba metido desde que el 19 de febrero de 2009 se supo que estaba implicado en el caso Gürtel. En octubre de ese año fue el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, el encargado de comunicarle a Camps que había llegado la hora de prescindir de su mano derecha, Ricardo Costa, para atajar los escándalos motivados por las conversaciones con Álvaro Pérez, El Bigotes.

- Martes por la tarde. Rajoy llama a Camps. Federico Trillo, amigo personal de Camps, es el hombre que ha diseñado la estrategia del PP en el caso Gürtel y quien se reunió con el dueño de Forever Young para rebatir la versión del sastre José Tomás. Trillo, el presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino -también miembro del Opus Dei- y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, fueron las personas que trataron de convencerle durante la jornada del martes de que tenía que mover ficha. Una llamada de Mariano Rajoy a Camps esa misma tarde-noche fue determinante. Camps pareció convencerse de que valía la pena asumir el coste de la condena y mantenerse al frente de la Generalitat. Solo había un obstáculo: su antiguo número dos, Ricardo Costa, era reacio a declararse culpable sin garantías de que iba a ser rehabilitado por el partido. Para evitar el juicio es necesario que los cuatro imputados asuman la culpabilidad. El exvicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos, deseoso de acabar con un pleito que lastra su vida apartada de la política, y el exjefe de gabinete de la Consejería de Turismo Rafael Betoret no ponían ninguna objeción.

- 23.00 del martes. Cospedal llama a Costa y le convence. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, fue la encargada de desbloquear el acuerdo con Costa a las 11 de la noche del miércoles. Costa reclamó garantías al partido de que su sacrificio tendría compensación pero advirtió, según fuentes populares, que solo se declararía culpable cuando ya lo hubiese hecho Camps, del que ya no se fía.

- 8.20 de ayer. El plan está en marcha. Los abogados van al juzgado. El día amaneció con un sol plomizo, capaz de trastornar a cualquiera. Y los implicados en el acuerdo pusieron en marcha su plan. A las 8.20 Víctor Campos acudió acompañado de su abogado, Vicente Grima, y del letrado de Camps, Javier Boix al Tribunal Superior de Justicia valenciano. Ante el juez Juan Climent, presidente del tribunal con jurado designado para juzgar el caso de los trajes, los dos abogados presentaron el escrito de conformidad de sus representados con la condena más alta, solicitada por la acusación popular del PSPV-PSOE. Víctor Campos la firmó y, apenas una hora después, sin esperar a Camps, abandonó el tribunal.

- 9.30. A Camps le entran dudas. No va al juzgado. A las 9.30 el presidente valenciano ya había cambiado de opinión: tenía dudas y no pensaba acudir. ¿Y si se declaraba culpable y luego lo echaban? A las 10.30, mientras Rafael Betoret entraba en el TSJ para firmar su culpabilidad igual que Víctor Campos, los diputados tomaban sus escaños en el pleno de las Cortes Valencianas. Lo hizo Cotino, lo hizo Barberá, lo hizo Costa y todo el Gobierno, excepto Camps. Y la alarma empezó a crispar los rostros de los populares, pegados a los teléfonos móviles y blackberrys. A las 11.40 salió Betoret por una puerta lateral del TSJ y desapareció. Minutos después era el abogado de Camps, harto y hastiado de esperar a su cliente, el que dejaba el tribunal.

- 12.00. La presión crece. Al filo del mediodía el pleno se dio por concluido y Costa se marchó sin hacer declaraciones. Tampoco Barberá, mientras el socialista Jorge Alarte, la diputada de Compromís Mònica Oltra y la portavoz de Esquerra Unida Marga Sanz, empezaban a cargar con virulencia contra el escándalo que supondría un "presidente delincuente" si Camps asumía que se había dejado sobornar por una trama de corrupción.

- 14.10. Le convencen y llama al juzgado. El círculo de confianza de Camps decidió realizar el último esfuerzo para convencerle de que fuese al juzgado. Y a punto estuvo. A las 14.10 llamaron de Presidencia. "¿Si salimos ahora nos esperan?" El TSJ, que cierra a las 14.30 y ya había cerrado la puerta principal, volvió a abrirla. Se anunció la llegada de un coche oficial con Camps a bordo y dispuesto a declararse culpable.

- 14.35. Se arrepiente y llama para decir que no va. Fue un espejismo. A las 14.35 una nueva llamada anunció que no acudiría. Camps había cortado el nudo gordiano. Su honorabilidad, por encima de las pretensiones de Rajoy. Iría a juicio, aunque para ello tuviese que dimitir. Decisión que anunció públicamente a las 17.05.

www.elpais.es 21.07.11

Cuatro lecciones que el PSOE ha de aprender de la actual crisis económica, política y social

2011-07-18T11:51:00.010+02:00

Cuatro lecciones que el PSOE ha de aprender de la actual crisis económica, política y social:

1º) La economía es lo primero: Todo proyecto socialista ha de partir de un proyecto económico de izquierdas sólido y prioritario: Lucha contra el paro, la explotación laboral, el fraude fiscal, lucha contra los paraísos fiscales, la especulación, las burbujas y desequilibrios económicos, la falta de I+D+I, de productividad y competitividad, lucha contra la corrupción económica, el desequilibrio entre precios y salarios, la falta de financiación y exceso de deuda privada, la dependencia financiera del extranjero y la dependencia energética, facilitar la creación de empresas, la innovación y apoyo a los emprendedores, creación de una entidad financiera pública, apostar más por la educación básica y la formación superior como motores del desarrollo económico, etc.

2º) Política de comunicación: El Gobierno ha de tener una política de comunicación con la ciudadanía clara e imprescindible:

· Explicar para convencer: No vale con hacer las cosas bien, hay que explicar las medidas del gobierno para que la ciudadanía pueda juzgarlas mejor.

· Escuchar para aprender y mejorar: Hay que darla la voz al pueblo, a la gente que no tiene voz en los medios de comunicación, y hay que escucharles muy atentamente. Hay que interactuar con la ciudadanía para poder mejorar la atención a sus necesidades.

· Denunciar las mentiras, calumnias y vergüenzas de la derecha. Que no nos engañen: La ciudadanía sufre una actual manipulación mediática constante por parte de la derecha, que contrala prácticamente la totalidad de los medios de comunicación españoles, con una escandalosa parcialidad y manipulación informativa tanto en los medios públicos (ver telemadrid o canalnou valenciano) y de sus medios privados (ver Intereconomía, VEOTV, Antena3, Telecinco “la de berluconi”, COPE, Punto Radio, Etc.). No se puede permitir calumnia o mentira sin ser denunciada públicamente y ante los tribunales de justicia si es necesario. Ante cada insulto, una sonrisa,… denuncia pública y demanda judicial.

3º) Cultura de participación política activa de la ciudadanía: Los demócratas progresistas no nos podemos permitir la actual inmovilización y pasividad generalizada de la ciudadanía y de nuestras bases, mientras el fascismo y la derecha populista (lo mismo son) gana terreno:

· Hay que fomentar la militancia ciudadana: Fomentar la actividad militante y cívica activa, fomentando el asociacionismo ciudadano y la renovación de los partidos políticos y sindicatos con la participación de la juventud.

· Apostar por unos medios de comunicación públicos que den la voz a la ciudadanía, y que no sean un púlpito en manos de los medios privados: “Sobran tertulianos y faltan ciudadanos”

4º) Visión Internacionalista, no nacionalista: + Europa, una nueva Globalización: La Globalización no es el problema, ni el localismo y aislacionismo cortoplacista la solución. No existen problemas locales, sino problemas compartidos y globales. Lo malo es que lo único que se ha globalizado ha sido el libre mercado capitalista, la corrupción, la explotación laboral y la especulación económica. Hace falta globalizar la libertad, globalizar la justicia, globalizar la igualdad de oportunidades, globalizar los derechos y las obligaciones; en definitiva: Hace falta globalizar la democracia. Y eso para los españoles supone más Europa, pero una Europa no del libre mercado, sino una Europa de los ciudadanos, una Europa más democrática.

· Hace falta un partido progresista Europeo con líder o lideresa propio, que lidere una Europa de los ciudadanos, la Europa del s. XXI.

· Hace falta un parlamento Europeo con más competencias, más fuerte y con más autoridad.

· Hace falta más gobernanza económica en Europa, con organismos nacidos a partir del parlamento europeo y dependientes del mismo, elegidos y controlados democráticamente por la ciudadanía. No solo una moneda común, sino unos derechos laborales comunes, un mercado laboral común, una regulación y control financiero común, una fiscalidad común, una lucha contra el fraude fiscal y los paraísos fiscales, una política energética común, etc. Hay que acabar con la falta de control democrático de puestos como el de la presidencia del Banco Central Europeo, tan importante para poder explicar la causa de la actual crisis y la manera tan injusta de intentar solucionarla, que están fuera del control y elección de la ciudadanía.

· Hace falta un movimiento ciudadano, un asociacionismo en todos los niveles y sectores a nivel europeo. Ya no sirven partidos políticos nacionales o regionales, ya no sirven sindicatos o asociaciones empresariales, vecinales, profesionales, de consumidores o de cualquier índole solo a nivel nacional. Hay que participar cívicamente a nivel europeo y actuar siempre y en todo momento a nivel europeo.

En definitiva, hace falta una regeneración democrática y económica global en todo el mundo, y no habrá la una sin la otra. Hay que pasar del actual “Estado capitalista, plutocrático y de derechas” al auténtico “Estado social, democrático y de derecho”.

RUBALCABA 2012: {Escuchar, hacer, explicar}

2011-07-13T09:17:00.004+02:00

{Escuchar, hacer, explicar}. Estas son las bases sobre las que elabora su programa Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato a la presidencia del Gobierno.

Os dejos con algunos videos y con un resumen de la Intervención de Alfredo Pérez Rubalcaba en el acto de proclamación como candidato del PSOE Palacio Municipal de Congresos de Madrid, el 9 de julio de 2011.

Resumen de la Intervención de Alfredo Pérez Rubalcaba en el acto de proclamación como candidato del PSOE Palacio Municipal de Congresos de Madrid, el 9 de julio de 2011:

“Entré en política con muchos de vosotros para luchar por la libertad y por la democracia. Eran tiempos difíciles. Había una dictadura cruel, despiadada. Ya sé que hay ahora gente que dice que no, pero era así. Cruel y despiadada. Desde entonces me acuerdo, no lo he olvidado nunca, que aprendí que la democracia tiene dueño, tiene unos dueños que son los ciudadanos. Esos son los dueños de la democracia. No se me ha olvidado desde aquel momento.”

“Tenemos que ser ambiciosos en nuestras aspiraciones y realistas en nuestras propuestas. Así tenemos que ser. Ambiciosos, muy ambiciosos y realistas. Así tenemos que ser. Tenemos que ser una cosa importantísima, que los que me conocéis sabéis que va muy bien conmigo, y es que no podemos prometer aquello que no podamos cumplir. No me vais a oír nunca comprometer algo que no me sienta capaz de llevar adelante. Así que ambiciosos y realistas. Eso es lo que os propongo que seamos.”

“se ha escrito y se ha hablado mucho de una noche del 9 de mayo y os voy a contar mi versión. Yo hablé con él esa noche, muchas veces. Jamás me habló de votos. Jamás me habló de su futuro político, ni tan siquiera me habló del PSOE. ¡Jamás! ¿Sabéis de lo que me habló una y otra vez? “No nos puede pasar lo que le va a pasar a Grecia. Porque si nos pasa, serán generaciones y generaciones de españoles los que lo van a sufrir”. De eso me hablaba. Una y otra vez. Fue una noche muy difícil. Y yo aquí te quiero dar las gracias, José Luis. Gracias por todo.”

“nuestro enemigo no es el Partido Popular ni la derecha, no. El Partido Popular es nuestro adversario. Nuestros enemigos, los de ayer, los de hoy y los de siempre son el miedo, la inseguridad, la injusticia, la intolerancia, la desigualdad… esos son nuestros enemigos. Y a esos enemigos les hemos hecho frente siempre como lo que somos: los aliados del progreso, y los aliados del cambio.”

“Os hablaré de algo, de la lucha de la igualdad de las mujeres para ser como los hombres. De esa lucha que iniciaron hace decenas de años, solas. Luego las hemos acompañado nosotros. Solo en los últimos ocho años hemos convertido esa lucha en política central del Gobierno socialista y hemos avanzado mucho. Pero os lo decía, queda mucho por hacer, muchísimo y es fácil de entender. No se corrige en siete años la injusticia de siglos, es imposible. Queda muchísimo trabajo por hacer en materia de igualdad. Pero lo hicimos. ¿Sabéis por qué lo hicimos? Lo hicimos porque mantuvimos tres principios esenciales o tres reglas del juego, tres señas de identidad: nuestros principios que siempre los hemos mantenido; nuestra capacidad de adaptarnos a los cambios, el cambio y una cosa muy importante: nuestra capacidad de ofrecer un proyecto mayoritario al conjunto de los ciudadanos, mayoritario.”

“Hay quien cree que atrás se encuentra la solución a nuestros problemas. Nosotros no. Ni tan siquiera en lo que hemos hecho nosotros, encontraremos las soluciones de los nuevos problemas. Si, como algunos piensan, miramos diez años atrás para ver las soluciones de la crisis, no nos vamos a encontrar con las soluciones de la crisis. ¿Sabéis lo que nos vamos a encontrar? Nos vamos a encontrar con el origen de la crisis. Exactamente con el origen de la crisis. No hay que mirar hacia atrás.”

“Os voy a pedir que seáis austeros. Más, Os lo voy a exigir. Os voy a exigir austeridad en nuestros comportamientos, en los públicos y en los privados. ¿Sabéis por qué? Porque hace mucho que pienso que si no vives como piensas, acabas pensando como vives.”

“Hay quien piensa que la política perdió la batalla. Hay quien piensa que los mercados campan y camparán ya siempre por sus respetos y nosotros tenemos que empezar este discurso por ahí. Porque si los mercados camparon por sus respetos es porque alguien desde la política decidió que camparan. Y lo que se decide desde la política, se corrige desde la política. Por tanto tenemos que empezar por afirmar que muchos de los problemas que están sucediendo en España y en el mundo son problemas políticos. Y que es la política la que tiene que resolverlos, siempre la política.”

“En resumen, trato de plantear mi discurso sobre tres ejes. Los problemas son muy grandes, son globales, pero nunca los podemos abordar con menos democracia, sino con más democracia. Nunca los podremos abordar con menos política, sino con más política. Nunca con menos Europa sino con más Europa. Eso es lo que trato de deciros desde el primer momento: más democracia, más política, más Europa.”

“Os voy a proponer cuatro aspiraciones. Cuatro propuestas, cuatro compromisos, cuatro objetivos. El primero, lo urgente, que es crear empleo. El segundo, lo importante, que es hacer una economía sana y competitiva. El tercero, lo nuestro: la igualdad de oportunidades. Y lo cuarto, lo que nos piden, el cambio en la política y la democracia. Eso son los cuatro objetivos. Las cuatro aspiraciones. Y os digo, aspiraciones ambiciosas. Pero habrá propuestas concretas, soluciones concretas.”

“No vamos a recuperar dos millones de empleos en la vivienda, aunque la vivienda se recupere, que se recuperará cuando fluya el crédito, no podremos hacer tantas viviendas como para tener otra vez dos millones de puestos de trabajo. Lo que quiere decir que tenemos que buscarlos en otro sitio. Esa es la esencia de lo que tenemos que proponer a la gente. Tenemos que tener nuevas empresas que creen nuevos empleos en una nueva economía”

“lo que trato de deciros es que no podemos esperar a que esa economía sana y competitiva esté a pleno rendimiento para buscar fórmulas de creación de empleo. Que tenemos que ir más deprisa. Que no podemos aguantar ese paralelismo entre crecimiento y empleo. Que tenemos que correr más porque el empleo es una urgencia, una necesidad vital de muchos españoles. La pregunta es, ¿lo podemos hacer? Yo os digo que sí.”

“Estamos haciendo una reestructuración de las cajas y de los bancos. Pronto será el momento, será el momento de pedir a las cajas y a los bancos que de sus beneficios, dejen una parte para la creación de empleo. Y lo haremos y lo podemos hacer.”

“creceremos más y va llegando el tiempo de que empecemos a plantearnos políticas redistributivas para que, aquellos que más se han sacrificado en la crisis, puedan ver compensado ese sacrificio. Os lo diré de otra forma: para que aquellos que no han sufrido en la crisis colaboren para que todos salgamos al mismo tiempo de la crisis.”

"Quizá sea el momento de repensar algunas de las cosas que hemos hecho y de rectificarlas, ¿por qué no?"

“Vamos a reponer un impuesto de patrimonio que realmente grave a los grandes patrimonios que existen y que tienen que colaborar, que tienen que ayudar a aquellos que más han sufrido en la crisis para que todos salgamos juntos de la crisis.”

“Es posible, no es descartable, que alguna vez el Estado tenga que aportar capital para sanear alguna caja. Os diré mi posición si eso sucede. Mi posición es que tenemos que estar ahí. Si el Estado pone dinero tiene que estar ahí para gestionar bien ese dinero, para asegurarse que va realmente para aquello para lo que se destina que es el saneamiento. Y para asegurarse, sobre todo de una cosa mucho más importante, que cuando nos vayamos, cuando vendamos, los españoles no pierden un solo euro. Esa es mi propuesta, que la tenemos que tener en cuenta. Ni un solo euro, y para eso tenemos que estar ahí.”

“Europa tiene tres problemas: la energía que es muy cara debido a un sistema energético poco eficiente, el cambio climático y el envejecimiento de la población. Es verdad que son problemas que para España suponen, o un freno o un motor, y que, según como lo hagamos, pueden ser un freno o un motor.”

“en nuestro país tenemos ventajas. Por ejemplo somos líderes en Europa en energías alternativas, por ejemplo si hablamos de cambio climático tenemos las mejores empresas para gestionar el ciclo del agua y, por ejemplo si hablamos del envejecimiento tenemos un sistema de atención a la dependencia que atiende a los dependientes y que nos ha puesto a la cabeza de muchos conocimientos de este tipo de sistemas de ayuda.”

“Son tres grandes oportunidades. Grandes problemas, grandes oportunidades, grandes ventajas competitivas. Hablo de estos tres sectores porque son los tres sectores en los que probablemente se va a crear más empleo en los próximos años. Porque los vamos a tener que abordar. Vamos a tener que luchar contra el cambio climático y vamos a tener que seguir atendiendo a nuestros mayores. Lo vamos a tener que hacer y se van a crear empleos. ¿Os acordáis del 4% del PIB que nos faltaba, los nuevos empleos (perdidos en la construcción)? Aquí está una parte de ellos, en estos tres sectores.”

“Si los traigo a colación es porque los tres tienen una característica en común que es que son sectores innovadores. En ellos se innova y eso es lo último que os quería decir de la competitividad, que la competitividad es ante todo innovación, que seremos más competitivos si somos más innovadores, que tenemos que innovar y en esos tres sectores hay una posibilidad enorme de innovar.

Innovar, ¿para qué? Para crear nuevas empresas, para emprender. Innovar para hacer mejor lo que estamos haciendo en los sectores tradicionales para exportar, innovar para crear nuevas empresas y crear nuevos empleos. Innovar es emprender.”

“Me voy a partir el pecho por los emprendedores, si me permitís la expresión coloquial. Lo voy a dar todo porque creo que es muy importante. Hay que hacer muchas cosas, hay que facilitarles el trabajo, la vida, por ejemplo con una fiscalidad razonable. Hay que quitar trabas para que puedan competir porque hay sectores donde no pueden entrar. Finalmente hay que quitar trabas administrativas. Hay que hacer todo eso.”

“Tenemos un fantástico sistema educativo, el mejor del mundo para formar funcionarios. Y tiene que seguir siendo así. A continuación os digo que ahora se trata de formar emprendedores, de trasladar desde las aulas -de abajo a arriba- que hay que emprender, que hay que ser activos, que hay que proyectar lo que uno sabe sobre el mercado laboral, que hay que crear empresas. Ese es un reto para nuestro sistema educativo, formar emprendedores.”

“No está escrito en ningún sitio que tengamos que salir de la crisis como un país más inseguro, como un país más insolidario, como un país más excluyente. No está escrito. Eso es lo que nos jugamos en las elecciones, cómo salimos. Eso es lo que va a decidir la política, eso es lo que van a decidir los ciudadanos con su voto”

“Voy a asumir dos compromisos con vosotros. El primero es un compromiso especialmente innovador: os voy a decir que no voy a cambiar ninguna de las leyes educativas que actualmente están en vigor en nuestro sistema. Ninguna, ninguna ley. Que la educación no necesita zarandeos legislativos, que lo que necesita es consenso, diálogo y estabilidad en su marco legal. Eso es lo que necesita la educación: recursos, profesores motivados, valorados socialmente, y centros bien gestionados. Eso es lo que necesita, y para eso no hace falta cambiar las leyes, para eso hace falta hacer las cosas bien.

Y os voy a decir otra cosa más. Todos sabemos que la calidad del sistema educativo nunca es superior a la calidad de sus profesores, nunca lo es. Y ahora tenemos que contratar, de aquí al 2020, 200.000 nuevos profesores.

Fijaos si es importante cómo lo hagamos. Por eso he propuesto cambiar el sistema de contratación, de selección del profesorado; ir a un sistema MIR, porque entre otras cosas ese sistema lo tenemos en Sanidad, y ha sido fantástico. De hecho hay mucha gente que piensa –yo entre ellos- que la calidad de nuestra Sanidad obedece a que hemos sido capaces de seleccionar como médicos residentes a los mejores. Pues os propongo que trasplantemos –nunca mejor dicho- este sistema a la educación. ¿Para qué? para seleccionar a los mejores, porque no nos podemos permitir el no hacerlo cuando tenemos por delante 200.000 contrataciones. Eso es garantizar la calidad del sistema educativo.”

“no vamos a hacer nada, no voy a hacer nada, no voy a firmar nada, no voy a acordar nada que debilite nuestro sistema de salud. Y nada es nada.”

“Un sistema que es público, lo gestionan las CC.AA; que es universal, todo el mundo que va al hospital es atendido; que es gratuito, porque lo pagamos con los impuestos. Por eso tiene tan poco sentido el copago, porque es pagar dos veces por el mismo sistema, también es verdad que el copago lo proponen por la mañana y lo quitan por la tarde, pero en fin… el copago.”

“Podemos ser más eficientes, si es que se trata de gastar mejor en sanidad. Por ejemplo en la política farmacéutica”

“el año que viene el sistema de financiación autonómica otorga 8.000 millones de euros más para las CC.AA –está así legislado-, yo os digo que tenemos que proponer que una parte sustantiva de esos 8.000 millones vaya a la Sanidad pública, lo tenemos que proponer.”

“Y hay quien piensa que apoyar a la familia consiste en manifestarse mucho los sábados por la tarde. Y yo creo que no. Creo que apoyar a la familia es poner en marcha los permisos de paternidad, aumentar las becas… apoyar a la familia es poner en marcha un sistema de atención a los dependientes que ayuda también a los que ayudan a los dependientes. Eso es ayudar a la familia. Es conciliar la vida laboral y familiar de los hombres y las mujeres, es avanzar en la corresponsabilidad en el hogar. Eso es ayudar a la familia. Es tener una buena política de centros educativos de 0 a 3 años. Eso es lo que es ayudar a la familia. Y eso es lo que vamos a seguir haciendo: ayudar a la familia con estas políticas.”

“Dejadme que me ocupe brevemente del cuarto objetivo: la política democrática, los cambios políticos. Porque es verdad que, de lo dicho hasta aquí, se desprende que soy un convencido de que es la política la que permite cambiar las cosas, la que permite cambiar el mundo. Pero para eso, compañeros y compañeras, quizá va siendo hora de que reflexionemos en cambiar un poco la política, en cambiar un poco la democracia. No es posible que proyectemos grandes reformas sociales, grandes reformas económicas, reformas en los mercados y que digamos que en la política no tiene que pasar nada. No es posible. Tenemos que cambiar también la política, empezando por hacerla limpia, completamente limpia, que sea limpia y que parezca limpia.”

“Vuelvo un minuto a la burbuja inmobiliaria. Ha traído muchas desgracias a este país, entre otras que al hilo de la burbuja, al socaire de la burbuja, debajo de la burbuja hay muchos que “burbujearon”… se corrompieron. Mucho de lo que está saliendo ahora es eso, la burbuja inmobiliaria, el urbanismo. Hemos hecho mucho por endurecer el código penal, muchas unidades policiales que han funcionado bien. Hemos hecho mucho por perseguir y castigar a los corruptos, hemos hecho muchas cosas, pero no basta.

A la gente no le basta que detengamos a un corrupto y lo metamos ocho años en la cárcel. Eso no basta, ¿sabéis por qué?, porque el pecado es anterior. Lo que la gente no quiere es que haya corrupción. En definitiva, con la corrupción no sólo se trata de perseguir, se trata también de evitar y eso nos lleva a una cosa que a veces no nos gusta discutir, que son los controles previos. De eso se trata.”

“el Estado tiene que tener algún tipo de competencia, algún tipo de control previo sobre los planes urbanísticos para impedir la corrupción. Sé que es difícil, que hay que hilar fino porque la Constitución establece lo que establece, pero se puede hacer. Y ya anuncio que no se trata de quitarle competencias a nadie, ni de restar autonomía a nadie, se trata de compartir controles más eficaces, se trata, en suma, de tener una política limpia y que parezca limpia. De eso se trata, ni más ni menos.”

“en el mundo de la sociedad de la información, con la tecnología de información que existe, no es razonable que la relación de los ciudadanos y sus representantes se establezca una vez cada cuatro años y el resto del tiempo se limiten a escucharnos. No es sensato, no es razonable, no se corresponde con la sociedad en la que vivimos, y en esto hay que escuchar lo que nos están diciendo en la calle, pero fuera de la calle también. Es más, sobre todo fuera de la calle. Y nos dicen algunas cuantas cosas muy claras. Nos dicen: o contáis conmigo, o voy a dejar de contar con vosotros. Nos dicen: no confundáis vuestro mundo con nuestro mundo. Nos dicen que no soportan más la crispación, el sectarismo, esta discusión fanática por las cosas pequeñas. Nos lo dicen continuamente, y nos dicen que la política no puede ser una fuente de problemas, que tiene que ser una fuente de soluciones. Estas cosas nos las dicen una y otra vez, y conviene escucharlas, y conviene actuar en consecuencia.”

“la política importa, y que la política importa mucho. Y hay que actuar, y hay que revisar cosas, y a veces cosas que nos van a costar, porque es verdad que hay cosas que han funcionado bien, que las hemos hecho en la transición, que las hemos diseñado y han funcionado bien. Por ejemplo el sistema electoral. Nos piden dos cosas: más proporcionalidad y más cercanía. Y convengamos que las dos son razonables. Y por tanto quizá haya llegado el momento de plantearnos en el Partido Socialista una discusión a fondo sobre el sistema electoral.”

“Y os voy a decir: yo tengo un modelo. A mí el que más me gusta es el modelo alemán, me gusta mucho. Circunscripciones pequeñas, que favorecen la relación entre el representante y el representado, y un resto nacional que favorece la proporcionalidad. A mí me gusta mucho. Y ¿qué os propongo? Os propongo que lo discutamos, que utilicemos la Conferencia Política para discutir este tema a fondo y salir con una propuesta de reforma del sistema electoral.”

“he hecho esfuerzos, muchos, pero voy a hacer muchos más para que la crispación y el sectarismo pasen definitivamente al baúl de la historia, al pasado, que es de donde no deberían haber vuelto.”

“España es un gran país. Y los grandes países no lo son por cómo eluden las crisis, no; no lo son porque las crisis no les golpean, no; lo son por cómo salen de ellas. Lo son por la capacidad de salir, por la creencia en sí mismas, por eso son grandes los países que los son, y el nuestro lo es. Es un país que ama la libertad, que ama la tolerancia, es un país pegado a la igualdad de oportunidades, es un país que tiene un sistema educativo como nunca imaginamos que podíamos tener, un sistema universitario, unas empresas que compiten en el mundo como nunca pensamos que llegaran a competir. Es un país bien plantado en el mundo. Es un país solidario, europeo, es iberoamericano, mediterráneo, con una riqueza cultural impresionante, empezando por nuestra lengua. Es un gran país.”

“Y desde esa confianza de país, desde esa definición de país, desde esa confianza que tengo en mi país que es España, os propongo, me propongo y propongo a los españoles trabajar conjuntamente, coordinadamente -a todos aquellos que quieran conciliar, dialogar y trabajar conjuntamente- para alcanzar aquellos cuatro grandes objetivos. Para crear empleo y hacerlo desde el primer momento; para hacer una economía sana y competitiva, que sea capaz de repartir los esfuerzos que hay que hacer a la hora de salir de la crisis; para reforzar nuestra igualdad de oportunidades, nuestro estado del Bienestar y, finalmente, para cambiar la política, para hacerla más eficaz, más cercana y, si me permitís la redundancia, para hacerla más democrática. Para hacer la política democrática, más democrática. Para todo eso es para lo que os estoy pidiendo apoyo y para lo que estoy pidiendo y voy a empezar a pedir el apoyo de los españoles.

“invito a compartir este proyecto a los ciudadanos, que son muchísimos, que creen que es mejor el trabajo que la apatía y la resignación. Invito a compartir ese proyecto a los muchos ciudadanos españoles que creen que es mejor la conciliación, el pacto que la confrontación. A aquellos que prefieren el sí al no, aquellos que lo que piensan es que antes de actuar, hay que escuchar y después de actuar hay que explicar. A todos esos nos tenemos que dirigir en los próximos meses”

“Tenemos ante nosotros una campaña electoral y ya os digo de antemano, en este mi primer acto como candidato, que lo es, que en esta campaña electoral nada está escrito y nada está decidido de antemano. Absolutamente nada. Yo, como siempre, voy a trabajar hasta el límite de mi capacidad y voy a salir a darlo todo. No me va a ser difícil, ¿sabéis por qué? Porque uno saca mucha fuerza cuando defiende aquello en lo que cree. “

“Lo vamos a hacer porque queremos hacerlo, lo vamos a hacer porque podemos hacerlo y lo vamos a hacer, sobre todo, porque sabemos hacerlo, porque lo hemos hecho ya otras veces en nuestra historia. Lo vamos a hacer. Así que, a la tarea, a hacerlo.

Hagamos que suceda.”

Análisis del #15M con José Luis Sampedro

2011-06-02T01:42:00.003+02:00

No quiero dejar de compartir esta reflexión de Jose Luis San Pedro a raiz del Movimiento 15-M. No tiene pérdida:

Como simpatizante socialista animo a todo el PSOE a que realice una profunda reflexión al respecto, porque el socialismo está en la calle ¿lo estará también en el partido?

Que nadie duda que toda esta indignación social tiene mucho que ver con la actual y gravísima brecha entre el PSOE y la calle.

Urge más cultura de participación entre la ciudadanía, hace falta mucha más participación activa y democrática, y precisamente eso es lo que se está reclamando desde el Movimiento 15-M. ¿sabrá el PSOE dar una respuesta positiva a esta urgente demanda social? Yo creo que entre todas y todos podremos hacerlo, empezando por los más jóvenes: Indignémonos, reflexionemos y reaccionemos.

Democracia real ya: Por eso voy a ir a votar el próximo domingo 22

2011-05-18T19:55:00.001+02:00

DEMOCRACIA REAL YA: Por eso voy a ir a votar el próximo domingo 22.

Si por algo se caracteriza la democracia (la democracia real) es por considerar a las personas como CIUDADANOS, que no solo tienen derecho a la libre manifestación y expresión, lo que comúnmente se conoce como "tener voz", sino que tienen el derecho a participar activamente en la política de su sociedad, con el derecho a la libre asociación, elegir a sus gobernantes y poder ser elegidos como tales, lo que comúnmente se conoce como "tener voto" y "participar en política". Yo no pienso renunciar a la participación activa, no voy a renunciar al voto, y eso supone no renunciar a la democracia, a la democracia real.

Si queremos pasar del actual Estado capitalista, plutocrático y de derechas, a un auténtico Estado social, democrático y de derecho, es imprescindible una participación cívica de la ciudadanía más allá de manifestaciones en la Puerta del Sol, hay que votar, e incluso, ir más allá aún: Hay que participar políticamente, trabajar cívicamente participando en la política de nuestra sociedad, haciendo uso de la libertad de asociación, presentando propuestas de alternativas políticas, presentando un plan de mejora y someterlas a escrutinio público en las elecciones.

Democracia real ya, y movimientos afines como El Estado del Malestar, se quedan en la mera queja. Me parece un grandísimo avance que los jóvenes pasemos de estar parados a quejarnos públicamente y felicito a toda la gente que lo hace, pero me resulta insuficiente, considero necesario hacer mucho más, y no ir a votar el próximo 22 no nos va a ayudar en nada. Dicen que no se identifican con ninguna ideología ni con ninguna sigla política, dicen que en su movimiento cabe todo el mundo que quiera manifestar su descontento, pero sin programa, ni ideas, ni propuestas: solo quejarse. Dicen que están en contra de los partidos políticos y, sobre todo, del bipartidismo. Pero no dicen a favor de qué partidos minoritarios alternativos están o no, y ya han dejado claro que no piensan formar un partido político alternativo propio.

Porque la auténtica democracia real, no es solo la de la queja del pasado domingo, sino a demás la de “voz" y, a demás, "voto”. Sin voto no hay democracia. Y no pienso renunciar a mi derecho, por el que murieron nuestros antepasados y por el que hoy mueren muchas personas en Libia, Siria, Egipto, Yemen, Túnez, etc. Porque puede que al final, de no usarlo, termine perdiéndolo como ya pasó con el fascismo del s. XX. No existe mi partido político ideal, ni el de nadie, pero si tengo el poder de evitar con mi voto males peores, lo haré. Siempre puedo evitar que gane el que menos me gusta. Porque es mentira eso que dicen de que todos los partidos son iguales. Si me abstengo, voto en blanco o nulo, puede que al final tenga que sufrir algo mucho peor, como les está pasando a los británicos. Ahora sufren a la ultra derecha de Cameron y echan de menos a los laboristas de Gordon Brown.

Rajoy en España ya he dejado claro qué es lo que va ha hacer: “El plan de Cameron da confianza; yo haría algo similar en España” (http://www.elpais.com/articulo/espana/plan/Cameron/da/confianza/haria/algo/similar/Espana/elpepuesp/20101031elpepinac_1/Tes)

Por eso, entre otros muchos motivos, prefiero mil veces al PSOE antes que cualquier alternativa que terminaría siempre con un gobierno de ultra derechas del PP, con el apoyo o la abstención de grupos minoritarios, muchos de derechas (PNV, CIU, UPD), o con la falta de propuestas creíbles por parte de la izquierda nacionalista o minoritaria (IU, ERC). No pienso caer en la trampa de los medios de comunicación mayoritariamente de derechas que no hacen más que intentar convencernos de que el PSOE es igual que el PP, cuando eso no es verdad. El PSOE es el partido con el que más se han logrado los avances sociales más significativos de los últimos 30 años, y sigue siendo la mejor alternativa para España, a pesar de la situación económica que generaron precisamente las políticas económicas ultra liberales que defiende el PP, y que el PSOE está combatiendo intentando que la deuda no nos ahogue, recortando gastos, pero sin desmantelar el Estado del Bienestar, que es lo que hace el PP, con sus privatizaciones y recortes.

El próximo domingo 22 de mayo yo voy a ir a votar, y votaré al PSOE, a María Gámez. Para cambiar los 15 desastrosos y mediocres años del PP en Málaga. Votaré al PSOE para que gane Málaga, para que gane mi ciudad.

22 de Mayo: Protestemos, votemos y participemos

2011-05-18T13:21:00.002+02:00

Comparto una reflexión realizada en el blog de Demanda Joven, la asociación juvenil de UGT:

QUEDARSE EL DÍA 22 DE MAYO EN CASA NO ES UNA OPCIÓN, ES UN ERROR

By demandajoven

Los momentos de crisis que se están atravesando a nivel mundial, que tan acuciadamente se está viviendo en España, y que tan demoledoramente estamos viviendo los jóvenes alcanzando una tasas de paro hasta ahora impensables, hace que se piense en qué hacer, si este es el tipo de sistema que queremos, si esta es la forma de gobernar que deseamos.

Pero acaso nos hemos parado a preguntar ¿qué es lo que queremos realmente? No nos olvidemos lo que ha costado a este país volver a ser lo que en un momento quiso ser y no pudo. No nos olvidemos que hemos atravesado por una larguísima dictadura, que aún ahora vivimos muchos de los coletazos que de allí se generaron. Y que a pesar de todo ello, este Estado supo instaurar la democracia sacándonos de un sistema sin libertades personales ni políticas.

Ahora estamos en ese momento, en el que toda España está inmersa en la campaña electoral. Bien sea por ser candidatos en su municipio, por colaborar en su desarrollo, por simplemente leer un panfleto o toparnos con un cartel por la calle. El caso es que nadie está exento de la campaña nos interese la política o no, nos importen los resultados o no, nos interese cómo vayan a transcurrir los próximos cuatro años o no.

Y el problema reside en esto. ¿Queremos ser partícipes de lo que pase en nuestros municipios los próximos cuatro años? Infórmate de las diferentes alternativas y escoge la que te parezca mejor a ti.

En España el voto es un derecho. El voto es un método de elección de candidatos a un cargo. Es nuestra oportunidad de expresarnos: como personas, como ciudadanos, como jóvenes.

Mediante el voto podemos expresar nuestro apoyo, nuestro desacuerdo o nuestra abstinencia. Por eso, si el próximo 22 de mayo no votamos, todos pero especialmente los jóvenes, estaremos perdiendo el derecho de expresar nuestra opinión y de manifestarnos de manera democrática.

El mayor reto que tienen los partidos políticos frente a estas elecciones municipales es conseguir que la mayor parte de la ciudadanía vaya a ejercer su derecho al voto. Vivimos un momento crucial en el panorama político español y tenemos que decidir qué modelo de gestión queremos.

Muchos son los partidos y por tanto las campañas, pero el Consejo de la Juventud de España (CJE) ha querido hacer un llamamiento a la juventud española para promover la participación cívica de los jóvenes en las próximas elecciones. Ha lanzado la campaña “Yo sé porqué” (Yo sé xq), http://www.yosexq.org/, para fomentar la reflexión sobre la actitud que tomen los jóvenes ante la próxima cita electoral. Esta iniciativa tiene como principal objetivo disminuir el grado de apatía política entre la juventud, ya que el 80% de las personas jóvenes afirman tener poco o nada de interés en la política y más de la mitad, el 56,5%, manifiesta que la política no tiene nada que ver con ellas y que no afecta en absoluto a su vida privada, según datos del último informe de Juventud en España realizado por el Instituto de la Juventud (INJUVE).

Más de 6 millones y medio de jóvenes podremos votar en los próximos comicios, por eso es necesario conocer las distintas opciones de participación y expresar nuestra opinión.

Quedarse el día 22 de mayo en casa no es una opción, es un error. Así lo entendemos en el Departamento de Juventud de UGT, ya que la participación juvenil es vital si queremos plantear nuestras propuestas a los políticos. Solo podemos deciros, que hagáis una retrospectiva y que expliquéis a vuestras amistades que las conquistas tardan mucho en llevarse a cabo y la importancia que tiene el que se siga haciendo uso del derecho a voto, participando en las urnas, porque la opinión de los jóvenes sí cuenta, cuenta y mucho.

¡¡Tú decides qué política quieres!!

http://demandajoven.wordpress.com/

"¡Indignaos!"

2011-04-25T12:22:00.010+02:00

¡Indignaos! Ese es el mensaje que Stéphane Hessel, de 93 años y veterano de la Resistencia francesa contra el fascismo, nos manda a todos los jóvenes del mundo ante las injusticias sociales que, al igual que ayer, nos siguen rodeando. Es un alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica. Manifiesto de menos de 40 páginas, prologado por su congénere Jose Luis Sampedro. Una breve lectura que te hace pensar. Pensar, eso tan importante en la especie humana y que tan necesario es siempre, y más en los momento difíciles.

En un momento de insatisfacción generalizada y desesperanza entre los más jóvenes, este veterano de la lucha contra las injusticias, nos manda un mensaje esperanzador y lleno de energía, entusiasmo y vitalidad, con un espíritu joven, pero lleno de la sabiduría que da la experiencia, su larga y dura experiencia en la Resistencia francesa durante la II Guerra Mundial, en campos de concentración, como diplomático francés ante la ONU, militante a favor de la causa argelina y de Palestina, y como uno de los redactores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

Hessel nos advierte que, a pesar de que el fascismo fue vencido, el peligro totalitario en sus múltiples variantes aún no ha desaparecido, ni en aspectos tan burdos como los campos de concentración (Guantánamo, Abu Ghraib, etc.)

Como bien dice Sampedro en el prólogo, al principio sorprende. ¿Qué pasa? ¿De qué nos alertan? El mundo gira como cada día. Vivimos en democracia, en el estado de bienestar de nuestra maravillosa civilización occidental. Aquí no hay guerra, no hay ocupación. Esto es Europa, cuna de culturas. Sí, ese es el escenario y su decorado. Pero ¿de verdad estamos en una democracia? ¿De verdad bajo ese nosmbre gobiernan los pueblos de muchos países? ¿O hace tiempo que se ha evolucionado de otro modo?

Actualmente los financieros, culpables indiscutibles de la crisis económica actual, han salvado ya el bache y prosiguen su vida como siempre sin grandes pérdidas. En cambio, sus víctimas no han recuperado el trabajo ni su nivel de ingresos. El autor de este libro recuerda cómo los primeros programas económicos de Francia después de la segunda guerra mundial incluían la nacionalización de la banca, aunque después, en épocas de bonanza, se fue rectificando. En cambio ahora, la culpabilidad del sector financiero en esta gran crisis no sólo no ha conducido a ello; ni siquiera se ha planteado la supresión de mecanismos y operaciones de alto riesgo. No se eliminan los paraísos fiscales ni se acometen reformas importantes del sistema. Los financieros apenas han soportado las consecuencias de sus desafueros. Es decir, el dinero y sus dueños tienen más poder que los gobiernos. Como dice Hessel:

"Son los cimientos de las conquistas sociales de la Resistencia lo que hoy se pone en tela de juicio. Se atreven a decirnos que el Estado ya no puede garantizar los costes de estas medidas ciudadanas. Pero ¿cómo puede ser que actualmente no haya suficiente dinero para mantener y prolongar estas conquistas cuando la producción de riqueza ha aumentado considerablemente desde la Liberación, un periodo en el que Europa estaba en la ruina? Pues porque el poder del dinero nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Los bancos, privatizados, se preocupan en primer lugar de sus dividendos y de los altísimos sueldos de sus dirigentes, pero no del interés general. Nunca había sido tan importante la distancia entre los más pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y la carrera por el dinero."

Hessel apela a los más jóvenes a dar vida y transmitir la herencia de la Resistencia y sus ideales: "coged el relevo ¡Indignaos! Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenazan la paz y la democracia". Apela por una mayor justicia, mayor libertad, pero no esa libertad incontrolada del zorro en el gallinero, sino por esos derechos, cuyo programa recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.

"Es cierto, las razones para indignarse pueden parecer ahora menos nítidas o el mundo, demasiado complejo ¿Quién manda? ¿Quién decide? (...) Vivimos en una interconectividad como no ha existido jamás. Pero en este mundo hay cosas insoportables (...) buscad un poco, encontraréis. La peor actitud es la indiferencia, decir paso de todo, ya me las apaño"

Hessel identifica dos grandes desafíos:

1. La inmensa distancia que existe entre los más pobres y los muy ricos.
2. La violación de los Derechos Humanos y la situación del planeta.

Hessel distingue entre opinión pública y opinión mediática, para no sucumbir al engaño propagandístico. "Los medios de comunicación están en manos de la gente pudiente" señala Hessel. Y ¿quién es la gente pudiente? Los que se han apoderado de los que es de todos. Y como es de todos, es nuestro derecho y nuestro deber recuperarlo al servicio de nuestra libertad.

Además, Hessel apuesta por la no violencia, como camino que debemos aprender a seguir, por una insurrección pacífica, siguiendo los ejemplos de Mandela, Martin Luther King o Gandhi.

Finalmente, termina con un mensaje para aquellos que harán el siglo XXI:

"CREAR ES RESISTIR,
RESISTIR ES CREAR."

Lucha por el empleo estable y con derechos

2011-04-14T09:43:00.007+02:00

Para más información haz clik en la imagen:

Para leer el documento de la Iniciativa Legislativa Popular, haz clik en la imagen siguiente:

Rajoy Vs Anguita: Las medidas anticrisis

2011-04-08T23:58:00.003+02:00

Zapatero: "no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales"

2011-04-02T15:58:00.001+02:00

INTERVENCIÓN DE JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO ANTE EL COMITÉ FEDERAL
(Ferraz, 2 de abril de 2011)

Compañeras y compañeros, celebramos este Comité Federal transcurrido un mes después desde nuestro último encuentro, una vez que se han convocado oficialmente las elecciones autonómicas y municipales y tras una semana nuevamente intensa en la consolidación de nuestra presencia internacional y en la lucha por el fortalecimiento de nuestra economía.

En efecto, y como sabéis, el mes de marzo ha estado en buena medida definido por la celebración de dos sesiones del Consejo Europeo destinadas a mejorar la gobernanza de las economías europeas, a establecer un mecanismo permanente de estabilidad financiera en la zona euro, y a adoptar un pacto, el llamado Pacto por el Euro Plus, para reforzar la competitividad de la economía europea, la competitividad de todas y cada una de nuestras economías europeas.

Sobre su significado informé al Congreso de los Diputados pormenorizadamente el pasado miércoles, especialmente en lo referido a los ocho compromisos concretos que asumí en el mismo Consejo Europeo del pasado 25 para hacer realidad en España la mejora de nuestra competitividad, la recuperación del empleo, como la gran tarea, la sostenibilidad de nuestras cuentas publicas y la estabilidad de nuestro sector financiero.

Son todos ellos la última manifestación de nuestra voluntad tenaz de hacer todo lo necesario para intensificar nuestra capacidad de crecimiento y con ella y ante todo, nuestra capacidad para volver a crear empleo.

Es una voluntad que se suma al convencimiento de que sólo lo lograremos si aprendemos todas las lecciones de la crisis, y por tanto, si cambiamos nuestro sistema productivo, si asumimos una vocación reformista, si apostamos por modernizar nuestro país. Esa es nuestra voluntad.

Estamos comprometidos con un intenso proceso de modernización de la economía española, el que se requiere para superar la crisis a la que nos hemos tenido que enfrentar.

Una crisis que ha producido mucha inseguridad en no pocos conciudadanos de nuestro país, sobretodo los que han perdido su empleo y ahora tarda en encontrarlo y se sienten débiles en sus relaciones familiares y sociales, con la tentación de perder la esperanza. También los que han perdido su negocio, levantado y mantenido en muchas ocasiones con gran esfuerzo.

Una crisis que ha producido también incertidumbre en ciudadanos que se identifican con nosotros, que nos apoyan, sobre el sentido de nuestra acción de gobierno, y sin embargo, no lo olvidemos ni por un momento, con cada medida económica que aplicamos, con cada iniciativa que impulsamos, con todo lo que hacemos, no pretendemos sino crear las condiciones que favorezcan la recuperación del empleo en nuestro país al tiempo que preservamos nuestra cohesión social.

Cuando concluya esta crisis, y sólo concluirá cuando se cree empleo de forma estable, se podrá decir que logramos sentar los fundamentos de un modelo productivo renovado, más competitivo e innovador, más sostenible, para garantizar nuestro bienestar. Y que mientras lo hacíamos, no dejamos de velar por la máxima cohesión social ante la amenaza de una crisis tan dura como la que hemos sufrido.

Compañeras y compañeros, los últimos meses han sido todavía muy duros para la acción de gobierno, porque después de pedir esfuerzos extraordinarios a los ciudadanos en un clima de incertidumbre por la inestabilidad financiera en Europa que afectaba a nuestro país, ha continuado la destrucción de empleo aunque fuera a un ritmo claramente menor.

Pero lejos de amilanarnos, hemos seguido con las reformas, buscando trabajosamente los apoyos parlamentarios para sacarlos adelante, y hemos logrado recuperar el dialogo social, es verdad que no sólo a nuestro esfuerzo, sino también gracias a la actitud responsable y constructiva de los sindicatos y de la nueva representación de los empresarios.

Mucho trabajo, os lo puedo asegurar, y en la dirección adecuada, acabando sus frutos incluso en contextos tan complicados como el de esta crisis.

Ya durante 2010 comenzamos a crecer, todavía de una manera lenta, pero más de lo que vaticinaban todas las previsiones, Y ahora ante la crisis en Portugal y el encarecimiento de su deuda soberana, la financiación exterior de España lejos de encarecerse sigue bajando y ello sólo se explica por la confianza creciente que fuera y dentro de España inspira este arduo y esforzado proceso de reformas que estamos llevando a cabo.

Recuperada la estabilidad y asegurada la continuidad de la recuperación, el siguiente paso de este proceso es en buena lógica la intensificación del crecimiento y con él, al fin, la creación de empleo. No va ser fácil y tampoco rápido, pero para llegar ahí y para hacerlo cuanto antes, no vamos a bajar la guardia, vamos a completar la tarea en estos próximos doce meses de legislatura.

Vamos a aplicar las reformas aprobadas, a culminar las que están en marcha, -y algunas de ellas necesitan de la definitiva aprobación parlamentaria-, y a impulsar todas las nuevas que hemos comprometido, como las incluidas en el Pacto por el Euro, a las que me he referido y que se irán aprobando en los sucesivos Consejos de Ministros.

Durante estos últimos quince meses, desde que presenté la Estrategia de economía sostenible en el Parlamento, hemos realizado ajustes (algunos extraordinarios, pidiendo un esfuerzo especial a algunos colectivos de ciudadanos, a los que quiero dar las gracias de nuevo por su solidaridad), ajustes y reformas.

Hemos hecho los ajustes imprescindibles, con el máximo sentido de la equidad y dejando a salvo las grandes políticas sociales y casi todos los avances de nuestra primera Legislatura. Lo hemos logrado a pesar del extraordinario esfuerzo de austeridad que estamos llevando a cabo.

Ajustes, por tanto, los imprescindibles, para asegurar el cumplimiento del objetivo de déficit; y que en su gran mayoría están ya encauzados. Las previsiones, afortunadamente, se van cumpliendo.

Ajustes, los imprescindibles, y reformas todas las necesarias para que nuestra economía sea más competitiva. Porque sólo así estaremos en condiciones de seguir reforzando nuestro Estado del bienestar, que es la gran aspiración de nuestro proyecto político.

Las reformas están en el adn de los socialistas españoles, y por eso hemos sido partido de gobierno, con diferencia, más tiempo que ninguna otra formación política en el período democrático. Un período, no lo olvidemos, en el que hemos sabido vencer los momentos difíciles como el actual, hasta ser capaces, como sociedad, como país, de dar un salto verdaderamente histórico en nuestras aspiraciones.

Ahora, necesitamos las reformas para acelerar el cambio de modelo productivo; las necesitamos para incrementar la competitividad, la eficiencia de la economía española, del sector público y del privado, y el objetivo político que perseguimos con ellas es, insisto, mantener intacta nuestra ambición por enriquecer el Estado social, la educación, la sanidad, la igualdad de oportunidades, la protección de los más desfavorecidos, el equilibrio y la cohesión en nuestro país.

Compañeras y compañeros,

Hemos podido cometer errores. Pero hemos dado la cara en todo momento -no recuerdo ya cuantas veces he comparecido en el Parlamento, como dice nuestro portavoz, José Antonio Alonso, nos estamos dejando la piel en la batalla diaria contra la crisis, estamos en el camino adecuado. En el diagnóstico de lo que hay que hacer para sentar las bases de una nueva etapa de crecimiento duradero y sin habernos dejado por el camino, no sólo los servicios básicos del Estado del bienestar, sino incluso la mayoría de las conquistas más recientes, como el Sistema de Atención a la Dependencia tan querido por todos nosotros.

Lo hemos hecho hasta ahora y lo seguiremos haciendo así hasta el final de la legislatura. Tenemos claro el programa de acción para lo que queda de legislatura. Son decisiones que afectan a la Economía, como la reforma de los servicios profesionales, la reforma aeroportuaria, la sostenibilidad urbana, la ordenación de las telecomunicaciones, la culminación del proceso de reestructuración de las cajas de ahorros, la flexibilización de horarios comerciales en determinadas zonas turísticas, o el afloramiento del empleo sumergido.
Decisiones que mejorarán el funcionamiento de la Justicia, como la regulación de la mediación y el arbitraje o la agilización de su funcionamiento, o la implantación definitiva de la nueva oficina judicial.
Decisiones que modernizarán las administraciones, como un nuevo programa de reducción de cargas administrativas, o la implantación del silencio positivo como nueva y radical pauta de comportamiento ante los ciudadanos, o la supresión de una parte de las licencias a que hoy se ven sometidas las iniciativas emprendedoras de muchos de ellos, o el nuevo elemento para asegurar la estabilidad de nuestras cuentas públicas que será la nueva regla de gasto para el conjunto de las administraciones.
Decisiones que supondrán una revisión a fondo de nuestro sistema de Formación Profesional para desarrollar todo el potencial de las nuevas políticas activas de empleo y también de nuestro sistema de Ciencia e Innovación para aplicar la nueva ley.
Decisiones que afectarán al Bienestar Social, como la universalización de la asistencia sanitaria, o la integración de los trabajadores agrarios en el sistema general de la seguridad social. Decisiones que culminarán el Diálogo Social, de máxima trascendencia, como la reforma de la negociación colectiva, confiando en el acuerdo al que han de llegar empresarios y sindicatos.
Decisiones que mejorarán la actividad de las empresas al afectar a la eficiencia y el ahorro energético y a su internacionalización. Decisiones que incrementarán los derechos de los ciudadanos, como la Ley de igualdad de Trato o la Ley de muerte digna.
Decisiones, en fin, destinadas a incrementar la estabilidad de la economía y la confianza en ella como, serán la preparación y aprobación de los Presupuestos Generales para 2012 para lo que ya hemos iniciado los contactos al objeto de contar con los apoyos necesarios.
Es una tarea ambiciosa. Un programa realista, porque sé que seremos capaces de llevarlo a cabo. Y es también un programa de decisiones que no puede esperar y que hay que culminar ya. Sé que el Gobierno podrá hacerlo y sé que contaré con vuestro apoyo. Lo haré, eso sí, actuando con la autonomía con que debo actuar como presidente del gobierno, como presidente que soy de todos los ciudadanos.
Queridos compañeros y queridas compañeras. Porque sé que seguiré contando con esta autonomía y con vuestra confianza para ejercerla, creo que hoy puedo abordar con tranquilidad y con normalidad la expectativa abierta sobre mi posición en relación con la candidatura a las elecciones generales.
Y lo voy a hacer donde siempre pensé que debía. Aquí. Ante vosotros. Ante el órgano de nuestro partido soberano entre congresos.
Cuando fui elegido presidente del gobierno en 2004 pensaba que dos legislaturas era el periodo razonable al que podía aspirar para estar al frente de los destinos del país. Dos legislaturas. Ocho años. No más. Pensaba que era los más conveniente, no ya para nuestra formación política, a la que me unen unos vínculos emocionales que no hace falta que os recuerde hoy aquí, sino también para el país, para el país que, desde mi propia visión de liderazgo democrático, le convienen dos periodos al frente de los destinos de España. Permitidme que añada que también pensaba que sería lo más conveniente para mi familia.
Esa era mi convicción hace siete años y los años han pasado y en los más recientes nos ha tocado luchar desde el gobierno y a mí, como es mi obligación, en primera línea frente a una crisis económica tan intensa y tan compleja como la que aún estamos combatiendo. De modo que, después de este tiempo, mi forma de pensar no ha hecho sino afianzarse en mi ánimo.
Lo que es una convicción se convirtió en una determinación personal, en una decisión firme y esta es la decisión que hoy os traslado y hago pública: no voy a ser candidato en las próximas elecciones generales.
Gracias por vuestro respeto y por vuestro afecto. Ahora quiero explicaros por qué he decidido hacer público en este momento mi voluntad. Para determinar el momento del anuncio no hay, como bien sabemos en nuestra historia democrática, precedentes indiscutibles o simplemente consolidados. Solo cuento para esta tarea con la guía de la responsabilidad personal con el país. Con mi país y con el partido, con mi partido.
Una responsabilidad rigurosamente intransferible de cuyo ejercicio me considero obligado a dar cuenta, a motivar ante vosotros y ante todos los ciudadanos. El razonamiento que me ha llevado a hacer el anuncio hoy es el siguiente:
Queda un año para las elecciones generales. Un plazo que me ha parecido razonable para hacer pública mi decisión, para clarificarla formalmente ante el partido y la propia sociedad española. Es un plazo que nos permite, que nos debería permitir asumir con naturalidad y con responsabilidad, ahora ya colectiva como organización, la puesta en marcha más conveniente en cuanto al tiempo de los procedimientos que fijan los estatutos de nuestro partido para elegir a la persona que encabece nuestras listas en marzo de 2012. Y para que ella pueda, a su vez, después de ser elegida, disponer de tiempo suficiente para forjar un proyecto político para el nuevo periodo y también para explicárselo a los ciudadanos.
El mecanismo del dedazo simplifica mucho las cosas, pero no es el nuestro ni el de la mayoría de la sociedad española, que no entiende, con razón, que los liderazgos democráticos puedan gestarse a través de otros procedimientos, Y nadie podía esperar de mí una actitud distinta. Por otra parte, nunca estuvo en mi ánimo apurar hasta el final, ni prolongar innecesariamente la especulación sobre mi candidatura. Lo he vuelto a meditar durante las últimas semanas. He escuchado unos u otros argumentos sobre la oportunidad de hacerlo antes o después. Seguro que no es fácil acertar, que es una cuestión opinable y habrá opiniones para todos los gustos.
Finalmente he creído que lo mejor era hacerlo ahora, también para poner fin a lo que se percibía como una incertidumbre que nos podía acabar distrayendo de nuestra tarea principal que es desarrollar las reformas, consolidar la recuperación económica y abrir el tiempo de la creación de empleo y, por supuesto, el reto electoral que tenemos ante el 22 de mayo.
Ahora vamos a seguir respetando los tiempos y los procedimientos y os pido a todos que lo hagamos. Nuestra fortaleza como partido reside precisamente en esos procedimientos, los establecidos en nuestros estatutos y en que los activemos cuando corresponda. Estoy seguro de que si lo hacemos así estaremos en condiciones de ofrecer la mejor candidatura posible a la sociedad para el nuevo período político en representación del Partido Socialista.
Queda un año de legislatura. Por delante unas elecciones autonómicas y locales y una intensa actividad de gobierno en un periodo trascendente para nuestro país.
Os propongo que sea el Comité Federal, en la próxima reunión que tengamos, después de las elecciones autonómicas y municipales, el que fije el momento de activar el proceso de primarias previsto en los Estatutos del partido para elegir nuestra candidatura a las próximas elecciones generales.
Podemos sentirnos, pues, satisfechos y hasta orgullosos de que nuestros procedimientos sean los que son, democráticos. Orgullosos, pero, a la vez, plenamente consecuentes con lo que implican. Y lo que implican es: pleno respeto y actitud leal con los tiempos; pleno respeto y actitud leal con el hecho mismo de la concurrencia de una diversidad de candidaturas, si se produce, y pleno respeto y actitud leal, por supuesto, con los resultados. Y pleno respeto y actitud leal por parte del ganador, lo cual tiene una traducción muy clara, a mi juicio, y en su momento traté de ser consecuente con ella: voluntad integradora. Voluntad integradora para sumar, para valerse de todos como mejor forma de servir a nuestros partido y a los ideales que defendemos.
Si actuamos así, y yo me siento responsable como vuestro Secretario General que así sea, sacaremos fuerzas de la democracia para ser más fuertes que nadie en democracia.
También estoy seguro de que nuestras posibilidades de revalidar la confianza mayoritaria de los ciudadanos para este nuevo periodo dependerán, en buena medida, de que ahora sigamos centrándonos en el trabajo que estamos haciendo por nuestro país. Desde el Gobierno de España, en primer lugar, pero también desde las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos que gobernamos y desde los que podamos hacer después de las próximas elecciones.
Quiero expresarme sobre este punto con la misma claridad que he tratado de hacerlo hasta ahora. Voy a ejercer mi responsabilidad como Presidente del Gobierno hasta el final de la legislatura, hasta el último día y lo voy a hacer como hasta ahora: cumpliendo con los compromisos que asumí en el Parlamento ante los representantes de todos los ciudadanos. Desde el discurso de investidura hasta las sucesivas comparecencias que hemos tenido en el Congreso en la lucha contra la crisis.
Compañeros y compañeras. Ahora el partido se va a volcar, se debe volcar en las elecciones autonómicas y municipales. En ambas está en juego el día a día de nuestro estado social, el rigor en la gestión de las cuentas públicas, la sensibilidad de los servicios públicos y sus destinatarios y, además, la búsqueda de la cooperación entre administraciones para alcanzar la prestación más eficiente posible de esos servicios. Si os fijáis, esto es tanto como describir las cualidades políticas de los socialistas.
Son elecciones, pues, en las que debemos ir de cara al encuentro de los ciudadanos y a debatir con nuestros adversarios. Me alegro de que hayáis hecho esta oferta de debates de todos nuestros candidatos.
Estas son elecciones autonómicas y municipales y sería absurdo tratar de pervertir su significado, porque los ciudadanos saber perfectamente lo que votan el 22 de mayo. Pero sí quiero pediros que recordéis siempre a los ciudadanos que, ante la crisis, ha habido dos actitudes bien diferenciadas en nuestro país. El PP tomó una opción: apostar todo a que la crisis acabaría derrotando al Gobierno.
Her sido líder de la oposición durante cuatro años y siempre traté de evitar que las opciones políticas de mi partido dependieran que a mi país le fueran mal las cosas para que así le fuera mal al Gobierno y por este solo hecho se incrementaran nuestras posibilidades electorales.
Quiero, por todo ello, pediros que en los debates que mantengáis, si se suscitan cuestiones de política general, aprovechéis la oportunidad para explicar lo que hacemos desde el Gobierno de España, el sentido de nuestras medidas, el significado de las reformas, nuestra preocupación por la cohesión social, la distinta actitud ante la crisis de unos y de otros. Que lo hagáis mostrando con humildad nuestra preocupación porque lleguen cuanto antes el empleo, los resultados del esfuerzo que estamos haciendo, pero también con la defensa de cómo estamos librando la batalla los socialistas ante una crisis tan dura y compleja como la que aún sufrimos.
Compañeras y compañeros, a trabajar; el Gobierno a gobernar; los candidatos a defender su programa, el partido a apoyar a los candidatos y las reformas. Vamos a demostrar, una vez más, quiénes somos y cómo somos. Somos un proyecto profundamente enraizado en la sociedad española, en los trabajadores, en los que no tienen de todo, en las mujeres y los hombres que aspiran a la igualdad. Somos una formación política histórica y cargada de futuro. Una formación democrática que ama la libertad interna y el coraje. Una formación en la que nos reconocemos porque nos llamamos compañeros.
Eso, compañeros, muchas gracias.

(En: http://fatimaaburto.wordpress.com/2011/04/02/el-presidente-zapatero/)

El PP es el principal portavoz de las mentiras de ETA

2011-03-31T01:18:00.005+02:00

Otra vez, y esta vez de manera extrema, está el PP usando a ETA para intentar ganar votos de cara a las próximas elecciones y para distraer y evitar que la gente hable de sus vergüenzas e incompetencias, incluso llegan a manipular la historia reciente omitiendo o negando las negociaciones con ETA que ellos hicieron en el 98. Todo con la ayuda de la caverna mediática de la Gaceta, El Mundo, etc., cómo no.

Lo peor es que encima dan veracidad a todo aquello que dice ETA (cuando les interesa a ellos, claro). Prefieren creer la palabra de unos asesinos que la de el propio gobierno de la nación,... incluso peor aún, se niegan a creer a la polícia y no respetan para nada la labor judicial. Una vez más insultan la memoría de las víctimas de ETA con su manera de usar el terrorismo, e insultan a toda la ciudadanía.

En el momento en que ETA está más débil política, social, judicial y policialmente de toda su historía, en el momento en que estamos más cerca de ver su fin, va el PP y se dedica a hacer de vocero de ETA, a darle credibilidad, presencia y poder mediático y político, y lo peor de todo, una razón a ETA para seguir existiendo, una utilidad política: la de otorgarles al PP una herramienta para conseguir votos. Mayor Oreja no se cansa de acusar al Gobierno de ser "aliado potencial de ETA", pero desde luego si alguien intenta sacar crédica gracias a ETA y a costa de mentir y manipular es el PP, si alguien cree a ETA, es el PP, si alguien traiciona en materia antiterrorista, es el PP, y si alguien es "aliado potencial de ETA", con el actual comportamiento, ese es el PP.

Si la ONU, el G8, la UE, o la OTAN, no apoyan a Libia: Hagámoslo el pueblo.

2011-03-16T10:00:00.006+01:00

Si la ONU, el G8, la UE o la OTAN, no apoyan a Libia: Hagámoslo el pueblo.

Manifestémonos a favor del pueblo libio en todas las ciudades, seamos solidarios de la misma manera que durante nuestra transición lo fueron con nosotros en muchos países del mundo.

Os dejo este editorial de ELPAÍS.com para que reflexionemos. Es sobre el error tan grande que estamos cometiendo en los países occidentales dando la espalda a los procesos democráticos en el mundo musulmán, específicamente abandonando a los libios.

Más que un error

La monarquía feudal saudí toma nota de la impunidad de Gadafi al enviar tropas a Bahréin

La reunión del G-8 celebrada ayer en París era la última ocasión para que la comunidad internacional adoptase alguna decisión capaz de frenar a Muammar el Gadafi. Como todas las anteriores, también esta ha sido desaprovechada. A partir de este momento, solo cabe contemplar desde el estupor y la impotencia que las tropas del sátrapa libio entren en Bengasi, comenzando la represión. No es la primera vez que la comunidad internacional se limita a ser testigo de cómo una causa justa es pisoteada; en consecuencia, tampoco será la primera en que, tarde o temprano, acabe por pagar el coste de su inacción.

Los ciudadanos que han apostado por la libertad y la democracia en las dictaduras que se extienden desde el Atlántico al golfo Pérsico ya tienen constancia de que sus temores eran fundados: nada pueden esperar de las grandes potencias. Con respecto a Libia, estas han cometido algo mucho más grave que un error; han convalidado el nivel de brutalidad que los dictadores de la región pueden emplear contra sus poblaciones sin esperar reacciones.

El Gobierno feudal de Arabia Saudí ha entendido a la perfección el mensaje implícito de la comunidad internacional durante el conflicto libio, y ha enviado un contingente de militares y policías al contiguo Bahréin -un mini-Estado cliente y monarquía absoluta de la familia Al Khalifa- para reprimir las protestas populares que en la isla petrolífera también han ido creciendo a medida que pasan las semanas. Lo ha hecho, además, en la convicción de que su impunidad será mayor que la de Gadafi, puesto que sus reservas energéticas son imprescindibles para cubrir la cuota que, en su caso, deje de adquirirse a Libia y también para atender el incremento de demanda que pueda producirse como consecuencia de un eventual parón nuclear tras el devastador terremoto de Japón.

Ahora solo faltaría que se restableciera el discurso de que esta región del mundo es incompatible con la democracia. Así se volvería a cerrar el círculo de ignominia que convierte a las víctimas en culpables de su tragedia. Las grandes potencias, con EE UU a la cabeza, han sido incapaces de favorecer la estabilidad y de conjurar los riesgos que se ciernen sobre esta parte del mundo. Antes por el contrario, los han multiplicado por el insensato procedimiento de vender su alma al diablo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/error/elpepuint/20110316elpepiopi_2/Tes

¿Y Rajoy va a ser capaz de darnos trabajo...?

2011-02-06T14:08:00.003+01:00

Rajoy veo 7 entrevista 02/02/2011 SOLUCION AL PROBLEMA DEL DESEMPLEO EN LA JUVENTUD

¿Y este señor va a ser capaz de darnos trabajo...?

Premios AULLIDOS 2010. Lo "peor" de la caverna mediática PPepera.

2011-01-10T14:00:00.004+01:00

Hola a todas y a todos,

Os dejo con los videos realizados por la web de Las Malas Lenguas en la que reeditan sus premios Aullidos a lo más salvaje de La Caverna mediatica PPepera:

YA ESTÁN AQUÍ….
Fenómenos extraños en la TDT… no dejes a los niños ver la tele sin supervisión si no quieres que acaben poseídos por la reacción.

CATEGORÍAS:-AULLIDO 2010/ SOFLAMA MÁS INCENDIARIA: El chorro de espuma que salió disparado de alguna boca y provocó el mayor escándalo acaparando medios que se hicieron eco de la fascistada, y durante el mayor tiempo posible. Las consecuencias judiciales aupan en el podio.
-EL REY O REINA DE LA CAVERNA : Cada año ostenta la corona un libegggal. En este caso el mérito es por su trabajo constante en defender el ideario extremocentrista y adhesión inquebrantable a los valores nacionalcatólicos. El fin está por delante de los medios: incluso aunque sean los sagrados mandamientos.
-B.O. de la CARCUNDIA: Al medio situado más al extremo de la derechona. Y que cuente con mayor número de sectarios.
-PSICOFONÍA FRANQUISTA : Premio a los que dicen que los rojos no saben vivir sin Franco por no permitir que pase a mejor vida la herencia ideológica y nacionalcatólica del sátrapa terrorista. También se puntúa originalidad y el humor a la hora de revisionar los 40 años de dictadura genocida.
-BULO TODO A 100 : Al montaje, bulo, o conspiranoia más patético del año. Solo o en colaboración con la Iglesia o el Partido Popular.

And the winner is....

CNN + cierra y lo cambian por GH24 H.

2011-01-10T01:15:00.002+01:00

Queridos amigos y amigas,

Con el cierre de CNN+, perdemos uno de los pocos espacios informativos y de debate serios y de calidad que quedan en nuestro país. ¡Unamos nuestras voces en en defensa de una información plural y responsable!

Recientemente se consumó el cierre del canal de 24 horas de noticias CNN+ y, con él, uno de los escasos espacios informativos de calidad en la televisión de nuestro país.

El golpe de gracia llegó con la renuncia del grupo Prisa a su derecho de mantener un canal de TV en abierto, tras su fusión con el imperio mediático controlado por el magnate y primer ministro italiano, Berlusconi , y la reciente entrada en Prisa de un poderoso fondo inversor y de especulación estadounidense.

Es la victoria más reciente de la derechona PPepera española, y estratégicamente una de las mayores. Justo a pocos meses de elecciones municipales y autonómicas, y a un año de elecciones generales, se han fulminado al mayor canal privado de televisión en España dónde aún se podían escuchar voces críticas a la derecha.

El hueco que deja CNN+ será ocupado por un canal dedicado exclusivamente al 'reality show' Gran Hermano.
Si ya es un golpe emocional duro el que te cierren un canal de información riguroso como era CNN+, más duro es que además lo sustituyan por uno de los peores y más degradantes programas de TV de la historia, donde el morbo y la superficialidad son subidos a los altares.

La pérdida de espacios informativos y de debate serios, y la proliferación de programas dominados por el morbo, el sectarismo y la controversia sensacionalista, amenazan nuestra cultura democrática. Decenas de miles de ciudadanos se están movilizando. Unamos ahora nuestras voces a las suyas en defensa de unos medios de comunicación plurales y responsables en España. Firma la petición ahora y la entregaremos a directivos clave del Grupo Prisa esta misma semana:

https://secure.avaaz.org/es/tv_en_espana/?vl

RIP CNN+
RIP una televisión privada no controlada exclusivamente por la derecha
RIP el periodismo de calidad.
RIP una ciudadanía con oportunidad de acceder a una información plural.

Mariano Rajoy promete bajar el paro a la mitad si el gobernara

2010-12-12T20:25:00.005+01:00

Os dejo otro artículo interesante sobre la crisis y su salida. Mariano Rajoy ha declarado que promete bajar el paro a la mitad, pero eso si, no dice cómo....

Extraido de: http://www.lasmalaslenguas.es/2010/12/11/mariano-rajoy-reducir-mitad-paro/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+lasmalaslenguas%2FcXeV+%28Las+Malas+Lenguas%29

Vídeo: Rajoy, en Cáceres en un acto de presentación de candidatos a las elecciones municipales y autonómicas: “estamos dispuestos y deseosos a bajar la tasa de paro más de la mitad”

MOCIÓN DE CENSURA YA¡¡¡…
SI NO FUESE OTRA MENTIRA MÁS DEL PARTIDO POPULAR

Mariano Rajoy dice que si gobiernase, sabría reducir la tasa de paro a la mitad, el 10%. No ha dicho como lo hará, pero suponemos que es cierto, que sabe como hacerlo.Aunque parece extraño porque en las comunidades autonomas donde el PP gobierna, el paro ha crecido por encima de la media.
O no miente, o se está mofando de forma bastante miserable de los ciudadanos desempleados. Si hay algo peor que no saber solucionar el problema del paro, es usarlo de forma tan torpe y nauseabunda para soltar un bulo electorero.
¿Nos lo creemos? El PP debe registrar una moción de censura al gobierno de forma inmediata. Explicar su programa, y cuando el resto del congreso vea que es posible bajar la tasa de paro al 10%, el gobierno se verá obligado a dimitir y Mariano Rajoy podrá cumplir su promesa. ¿Quién en su sano juicio votaría en contra de algo así? La prensa internacional alabando en sus portadas la alternativa que presenta el PP, los diputados, todos excepto los derrotados socialistas, puestos en pie aplaudiendo el plan de Rajoy…
El país no puede esperar dos años con un 20% de paro, pudiendo recibir 2011 con Rajoy en la Moncloa anunciando que ha logrado homologarnos con Alemania con el cambio al año nuevo.
¿SON LAS AUTONOMÍAS GOBERNADAS POR LA DERECHA EJEMPLO DE CREACIÓN DE EMPLEO?
Los barones del PP que presumían en su dia de ser los artífices al 100% de la creación de empleo en sus Comunidades Autónomas al olor del ladrillo, culpan ahora al gobierno central de tener el 100% de la responsabilidad en los despidos. Como se puede ver en el siquiente vídeo, a Mariano Rajoy le espanta que se lo recuerden.

Aumento de parados por comunidades desde que comenzó la crisis el tercer cuatrimestre de 2007 al 4º cuatrimestre de 2009
LAS DOS COMUNIDADES AUTÓNOMAS DONDE MÁS HA CRECIDO EL DESEMPLEO DESDE QUE COMENZÓ LA CRISIS ECONÓMICA:
Según los datos del BCE, MURCIA Y COMUNIDAD VALENCIANA.
Extremadura ha pasado de ser la segunda del podio de parados (históricamente) a ser la cuarta por detrás de las dos anteriores.
*LA COMUNIDAD CON MÁS PARO: CANARIAS
El PP gobernó las islas hasta hace dos meses junto con los nacionalistas. El consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias era José Manuel Soria, presidente del PP canario.

RESCATAR A LA BANCA Y REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO SON MEDIDAS PROGRESISTAS (PUES SÍ)

2010-12-11T19:45:00.003+01:00

He aquí un nuevo artículo extraido del Blog progresista "La Sombra de Aznar". Os invito a leerlo y a reflexionar sobre la autocrítica a la izquierda española.

No tiene desperdicio. Considero que es muy importante que todos reflexionemos sobre cuál es la mejor manera de defender los objetivos socialistas. Creo que perder las ideas es malo, pero caer en el idealismo y perder pie a la realidad es aún peor. En este sentido soy pragmático y coincido en el fondo con todo lo que se expone en el artículo que os presento.

Y si, yo también me siento muy orgulloso del Gobierno socialista y de su presidente Jose Luis Rodriguez Zapatero, lo defiendo y le defenderé. Sobre todo frente a la alternativa nefasta llamada PP y Rajoy, que se las dan de salvadores de la patria pero no presentan públicamente sus políticas económicas de forma clara y esconden los fracasos que cometen allá donde gobiernan, y cuando dicen qué harían responden que "igual que sus compañeros conservadores en europa", es decir, recortes mucho peores que los que se están viviendo en España.

Si no somos los ciudadanos de izquierdas los que públicamente demos la cara por el gobierno que más avances sociales y políticas progresistas ha realizado en los últimos 15 años, al final tendremos que aguantar un gobierno ultra-conservador del PP, o lo que es peor, aguantar a un personaje como Rajoy como presidente del pais.

En fin, sin más dilaciones, juzguen ustedes mismos:

ODA A LA IZQUIERDA ESPAÑOLA: RESCATAR A LA BANCA Y REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO SON MEDIDAS PROGRESISTAS (PUES SÍ)

El descalabro electoral del PSC en las elecciones catalanas es un síntoma inequívoco de la crísis pragmática que sufre la izquierda española, todavía en shock por los duros efectos económicos, sociales e ideológicos de la recesión económica. Aunque existe un análisis interno en clave catalana que explica la debacle de Montilla es evidente que la difícil situación económica ha pesado mucho, desmovilizando a los votantes socialistas. Pido serenidad y cabeza fría. Si algo hemos aprendido de esta crísis es que las cosas no son tan sencillas como todos pensábamos; que la situación económica mundial ha sido y es enormemente compleja; que ni los mejores economistas de este mundo han sabido encontrar una solución factible e inmediata a la misma; que no existe una medida o unas medidas "estrella" para acabar con la lacra del paro; y que los excesos se deben pagar en economía como en la vida "real" con épocas de austeridad, algo que aprendimos desde pequeños en algunas fábulas de Esopo. Los Estados, las empresas y las familias están enfermos, es evidente: sobreendeudados, con ingresos a la baja, y teniendo que hacer frente a pagos y gastos cada vez mayores. El único remedio conocido a este mal se llama austeridad y ahorro. Igual que el obeso que debe purgar su sobrepeso con dieta, o el asmático que tiene que pincharse epinefrina en una crísis, la economía española requiere ahora remedios que no son "simpáticos". Una base social muy diferenciada de la izquierda española no acepta ni entiende que estos años de colesterol en vena haya que purgarlos, aunque no sea simpático, con ciertos sacrificios. Como la economía seguirá estancada por un tiempo por obra y gracia del pinchazo de la burbuja inmobiliaria y no se generarán ingresos suficientes para mantener nuestro nivel de vida (antaño nos hubiésemos pagado a crédito una operación de reducción de estómago) no hay otro remedio que la clásica "dieta", y los "medicamentos" en vena, entre otras putadas, para superar nuestro sobrepeso ladrillero y recuperar la vitalidad perdida.

Desde que el presidente Zapatero anunció su duro plan de ajuste he tenido innumerables discusiones con amigos y conocidos simpatizantes de lo que podríamos llamar "izquierda social española". Me expresaban su disgusto porque se sentían traicionados por el PSOE: pocos meses antes, el presidente hablaba de una salida de la crísis por la izquierda, y que los débiles no cargarían con el peso y la responsabilidad de una crísis que no habían creado. De la noche a la mañana y por sorpresa, descubrimos que un Estado miembro de la UE falseó sus cuentas, y terminó quebrando (Grecia) ante la desconfianza de los inversores. Cuando ya salíamos de una terrible crísis financiera aparecía de las sombras un nuevo temor en los mercados, sobreviniendo una nueva crísis, esta vez de deuda. Habíamos superado una enfermedad llamada "recesión" con un medicamento llamado "gasto público/planes de estímulo" pero sin apenas tiempo de levantarnos de la cama, llegó otra enfermedad, muy distinta, en forma de crísis en los mercados de deuda. ¿Qué hacer? No era lógico aplicar el mismo medicamento para dos enfermedades tan distintas, de la misma manera que un médico no combate igual una infección vírica que otra bacteriológica. Eso era evidente. Y por eso de un día para otro el presidente socialista español pasaba de hablar de gasto público a hablar de reducción del déficit y de duros ajustes en salarios, pensiones e inversión pública: cambia la enfermedad, cambia el diagnóstico, y lógicamente, cambian los remedios. Esto es lo que no entienden los policías morales de la izquierda española, los que llaman traidor a Zapatero. Ahora dicen que es un pésimo médico. ¿Es de izquierdas reducir gastos y congelar sueldos? -me preguntaban mis amigos-. Y yo les respondía que en esta coyuntura sí, y que esas decisiones eran además de progresistas, las más necesarias y las más adecuadas para nuestro enfermo (la economía española) dadas las nuevas circunstancias,. ¿Por qué? Porque la cara de la crísis (la enfermedad) había cambiado de golpe: ya no preocupaba que el sistema financiero quebrara y que el mundo se diluyese en una recesión; ahora los mercados, los que financian a los estados, a las comunidades autónomas, ayuntamientos, empresarios y ciudadanos, empezaban a dudar de que pudiésemos devolver nuestras deudas, su dinero.

Insisto con la metáfora para que hasta los iletrados en economía lo entiendan bien. Todos sabemos que la cura a aplicar no es la misma cuando sube la fiebre que cuando baja o cuando te sube la tensión que cuando te baja. Es sentido común. Pero esa izquierda ideologizada al extremo no entiende ni quiere entender que los ajustes económicos en situaciones de urgencia pueden ser medidas progresistas, y lo son. Veremos si son capaces de entenderlo, y lo trataré de explicar yo, ya que el gobierno no lo hace, ni parece que vaya a hacerlo el PSOE. Reducir el déficit y rescatar a la banca (como se hizo en su momento) son dos medidas progresistas en una coyuntura de crísis (de enfermedad); que sí. Son los medicamentos y las curas necesarias para recuperar la salud de España (del mundo), su economía, y la de sus ciudadanos. Esa izquierda hiperideologizada no lo entiende y se atasca en un absolutismo ideológico que insulta la inteligencia. Primero no entiende que estamos en una situación excepcional, una crísis de una envergadura solo comparable al crack del 29. Estamos discutiendo, ante la alegre mirada de la derecha, si el paracetamol es bueno sí o no, independientemente de que tengamos fiebre o no; o de si la dieta es buena o no, independientemente de que si tenemos sobrepeso o anorexia. La izquierda moral clama diciendo que estas cosas son buenas o malas siempre (gasto público siempre, reducción del déficit nunca). Y así, al que tiene hipercolestoremia la izquierda más izquierda (Cayo Lara, sindicatos) respondería "más embutido, más carne roja, no sea que pierda grasa y se muera de hambre". Y así, al que tiene gripe, la izquierda más izquierda respondería "paracetamol, ibuprofeno, tonterías, no necesitamos medicamentos". Zapatero es de derechas, esa es la conclusión, porque combate el déficit y "ayuda" a los bancos. Esos son los mantras de aquellos que, con sus absolutismos ideológicos y su incapacidad estadística, van a poner en bandeja el gobierno al Partido Popular.

Voy a defender que el rescate bancario es una medida progresista. Vamos a partir de que solo existían dos soluciones cuando el sistema financiero se colapsó, solo dos, y ahora no viene al caso analizar el origen de tal colapso pues es conocido por todos (especulación, descontrol, subprime, Madoff, etc). Los gobiernos tenían dos opciones. La primera era rescatar a la banca; y la segunda era no rescatarla. Pros y contras. Si rescatamos, es una inmoralidad enorme, pero salvaremos nuestras economías de la quiebra, de un corralito financiero que terminarían pagando la mayoría de los ciudadanos y sobre todo los más débiles. Si no rescatamos, habremos dado una lección moral y ética a esos brokers y especuladores de Wall Street, pero nuestros "estados del bienestar" desaparecían sin el crédito financiero, y sabemos quienes pagarían eso, desde luego no esos peces gordos: nosotros los ciudadanos. Sin sistema financiero ningún estado tendría fondos suficientes para pagar la nónima a sus funcionarios, ninguna empresa liquidez para pagar a sus trabajadores, ningún trabajador una renta para vivir dignamente. Por no hablar de que los ahorros y los depósitos de miles de españoles (en España viven millones de personas aparte de Emilio Botín y Florentino Pérez) se irían por el retrete. ¿Qué era más progresista, rescatar o no rescatar? Para esa izquierda que quiere resquebrajar y vilipendiar al presidente del gobierno, lo "progre" era no rescatar a la banca. Además quieren hacernos creer que una persona con la sensibilidad social y la honradez de Zapatero pensó antes en los bolsillos de Botín que en los pobres parados, los ahorradores o los curritos de este país. Ni González Pons llegaría a plantear semejantes canalladas. Pero es el fuego amigo al que estamos acostumbrados, y que permite, que de vez en cuando, el Partido Popular gobierne. Sigamos.

La demonización del sistema financiero es una enorme hipocresía y me dirijo a todos esos "progres de pedigrí" que han puesto en duda mis principios y mi ideología en tantas conversaciones y mensajes en este blog. El problema no es el sistema financiero ni el capitalismo en sí, sino su desregulación, el descontrol de los mercados que da pie a la especulación y la pérdida de peso de los estados en la economía en favor de las liberalizaciones masivas que se defienden desde la derecha política y económica mundial: ésta es la batalla que hay que dar para reformar de una vez por todas el sistema financiero para que cuatro sinvergüenzas especuladores no vuelvan a poner el mundo patas arriba cuando se les antoje y quieran jugar al Monopoly a nuestra costa. Críticos sí, pero que nadie olvide que ese sistema financiero es imprescindible y de él, se aprovecha el trabajador, el obrero, y el ciudadano, y sin el cual, no podríamos tener la calidad de vida que disfrutamos en las economías occidentales, España entre ellas. Sin el sistema financiero (un grupo de personas que aportan capital privado para financiar a estados, empresas y personas) todos nos deberíamos regir por el "tanto gano, tanto gasto". Sería imposible comprar un gran número de bienes, y de acceder a una buena cantidad de servicios si ese sistema financiero desapareciera. Ese sistema financiero tiene nombre de tarjeta de crédito, pago a plazos, hipoteca o prestamo. El dinero, queridos comisarios de la izquierda, no cae del cielo. Si los bancos son tiranos, muy bien, no hagamos uso de ellos, nadie nos obliga a hacerlo; y sí, cobran intereses por arriesgar su dinero, faltaría más. Si no queremos pasar por sus condiciones, ahorremos, alquilemos y seamos muy austeros. Adelgacemos el estado del bienestar y nuestras economías domésticas. Y si tenemos que comprar un televisor de 1500 euros, nada de ir a una multinacional y hacer uso de sus financieras para pagar en cómodos plazos sin intereses; ahorremos 100 euros cada mes y en 15 meses podremos comprar ese maravilloso televisor. Éste es solo un ejemplo pero piensen en las empresas y en los autónomos. Pongamos que servidor tiene una buena idea, y quiere montar un negocio, pero cosas de la vida, la inmensa mayoría de ciudadanos no tenemos la suerte de tener un padre multimillonario que nos pueda prestar el dinero en mano. El demoniaco sistema financiero lo hace, lógicamente a cambio de un interés, y gracias a esto, millones de personas en el mundo son hoy empresarios, crean puestos de trabajo, y obtienen beneficios. Igual que millones de personas pueden tener casa, coche, viajes y otros gastos que, sin sistema financiero, no estarían a nuestro alcance.

Si la izquierda española apuesta ahora por la estabilidad presupuestaria, que lo diga, y nos olvidamos de los bancos. Tanto ingreso, tanto gasto. En la casa, en la empresa y en la administración pública. Pero claro, el Estado del Bienestar no se sostendría ni se entiendería sin fondos públicos crecientes, sin un aumento exponencial del gasto público, sin acudir al endeudamiento público: porque siempre queremos más progreso, más derechos, más y mejores prestaciones, y cada vez somos más ciudadanos, somos más viejecitos, hay más parados, los jóvenes necesitan becas, hay más dependientes, etc. Pero creemos que el dinero cae del cielo y es gratis. El Estado, como una empresa o una familia, para mejorar su calidad de vida, tiene que endeudarse, pedir prestado dinero, mucho dinero, porque los ingresos no dan para tanto. Y alguien al otro lado, tiene que atenerse a prestarlo, lógico. Con ese dinero se pagan carreteras, se construyen colegios y hospitales, se pagan nóminas, se dan ayudas a empresarios y prestaciones al parado; a crédito, porque de golpe, no se podrían cubrir tantos gastos sociales (somos 45 millones de españoles), igual que nadie de golpe tiene 200.000 euros en mano para pagar la hipoteca, y lo resuelve a plazos con un banco. Pero la izquierda "moralista" no se rinde y ofrece soluciones, y dice "subid impuestos a los ricos, a las sicavs". Tonterías, se hace y se ha hecho, pero el ingreso es tan pequeño como eliminar un ministerio, es estético pero nada más, esto es algo que todos reconocemos. Y la izquierda moral entonces contraataca "luchad más contra la economía sumergida". Se hace, pero sin sangrar en estos momentos, ¿por qué? Porque valientes policías de la izquierda moral, quienes viven y subsisten de esa economía negra en época de crísis son los menos pudientes, los más desfavorecidos, los más desgraciados, los que sin contrato, reciben cuatro duros por hacer un "mandado" o por "arreglar tal chapuza". O eso o nada que comer. Si encima te echas sobre ellos, muchos de ellos autónomos y trabajadores parados de larga duración con la soga en el cuello, ¿qué estaríamos diciendo? Que se machaca a los débiles mientras a los bancos...ya sabéis lo que sigue. ¿Es que se cree esta gente que las bolsas de economía sumergida están en Telefónica, El Santander o El Pozo? No, se encuentran en las zonas más deprimidas. Hay que luchar contra al fraude, siempre, pero éste no es el momento de cargar las tintas sobre ese tema. No es tan fácil ni tan justo como se piensa.

Esto nos lleva a la cuestión de la reducción del déficit, horror, el demonio, vade retro. Esos malditos mercados nos exigen recortes porque dicen que a lo mejor no pagamos lo que un día nos prestaron para crecer más y mejor, porque los españoles con muy buen criterio no nos conformábamos con ser un país de pandereta, subdesarrollado, queríamos ser como nuestros vecinos del norte. Pero claro cuando hablamos de los mercados nos imaginamos a unos señores vestidos de frac, multimillonarios, en la piscina de su lujoso chalet, con copa y puro, clamando contra nosotros, pobres de nosotros, mileuristas desnudados. ¿Pero quienes compran nuestra deuda para financiar el crecimiento de nuestra economía? Esa deuda que permite que vayamos más allá de nuestros ingresos y tengamos más y mejores servicios púbicos, más y mejores derechos, mejores hospitales, mejores profesores, más policías en las calles, crédito para nuestras empresas. Pues son Inversores privados, entre los que se cuentan por ejemplo, a muchos pensionistas alemanes que invierten parte del dinero logrado tras una vida de trabajo en bonos españoles; o particulares franceses, trabajadores italianos o inversionistas ingleses que deciden meter sus ahorros en un lugar seguro, nuestra deuda, confiando en que cuando se cumplan los plazos, la recuperarán con un pequeño interés. No solo hay grandes empresarios y grandes tiburones en los mercados de deuda, y en eso estamos muy confundidos. ¿O es que en este país no hemos comprado o conocido a alguien que haya comprado letras del Tesoro? Sí particulares, personas como usted y como yo, unas más adineradas, otras más humildes, quizá tú que lees has formado parte de esos terribles mercados alguna vez. El problema es que como la economía no va del todo bien, y ven caer a otros países, creen que el dinero de sus ahorros, invertidos en deuda española, no se lo vamos a poder devolver como pactamos. Problemón al canto. Si no se fían, lo retirarán o nos lo renovarán a un tipo de interés elevadísimo, lo que ocasionará que aumenten nuestros gastos financieros...y aumente nuestra deuda más todavía, haciendola más insostenible si cabe...la pescadilla que se muerde la cola. ¿Debe el gobierno tomar medidas, por impopulares que sean, para persuadiar a esos inversores privados de que nuestra deuda sigue siendo segura, para ellos, y para nuevos y futuros inversores? Parece crucial, ¿verdad? Sin gasolina no funcionan los coches. Sin dinero, no funcionan las economías, ni con Rajoy de presidente (permitidme la ironía).

Sigamos. Esos mercados solo creen que podamos devolverle su pasta si reducimos gastos a mansalva, dado que nuestra tasa de paro es alta y la posibilidad de que la economía crezca con fuerza los próximos 4-5 años es mínima. Piensan en los pufos de nuestros bancos y en la burbuja inmobiliaria y temen que debajo de las alfombras tengamos mucha mierda. Ven que nuestros ingresos se desplomaron con la crísis, y que los gastos crecieron, porque hubo que salir el rescate de la banca, y de la economía despues, en forma de planes de estímulo y prestaciones sociales para parados, entre otros. Esperan por lo tanto gestos contundentes que demuestren que les vamos a devolver su dinero, cueste lo que nos cueste, porque es suyo, no nuestro. El asunto es muy serio para nuestro futuro (por eso el presidente habla de las bases del crecimiento de los próximos 25 años) porque si fallamos un pago, no nos volverán a prestar, y dejaremos de ser fiables para los prestamistas y los inversores; consecuencia, sin gasolina (dinero) nuestra economía se hundirá sin remedio y por muchos años. Por eso el gobierno rebaja sueldos, y congela pensiones, y se muestra duro y contundente, precisamente porque son recortes cuantificables fácil, rápida y directamente, además de que son una muestra de fortaleza, y de que vamos en serio. ¿Por qué no se recortan otras partidas, por qué no se suben más los impuestos, por qué no se lucha contra al fraude? Se han recortado otras muchas partidas, entre ellas las infraestructuras. Se han subido los impuestos, IVA y tramos del IRPF, pero los mercados consideran que subirlos mucho más estancaría el crecimiento español; y se lucha contra el fraude pero no es una medida que satisfaga a los inversores, porque no es cuantificable.

Pondremos el ejemplo de una empresa (España) que acude a un banco (los mercados) a pedir un crédito para pagar nónimas y otras deudas. El banco mira las cuentas de la empresa y observa en su contabilidad que los números son rojos, es decir, que gasta más de lo que ingresa ; entonces el banquero responde al gerente de la empresa que si quiere el crédito/prestamo, tiene que reducir gastos ya que como hay crísis los ingresos tardarán en subir unos años; que de lo contrario es evidente que no podrá devolver el prestamo, y para la banca, eso conllevaría un enorme riesgo. - "¿Quiere el crédito o no?" - "Sí, si no, mi empresa quebraría y tendría que cerrar dejando en la calle a todos mis trabajadores suspendiendo pagos". - "Entonces queremos un plan de saneamiento, y lo queremos ya, cuantificado y creíble". Esa empresa que se podría llamar "Ibresa SL" debería reducir gastos en lo corriente (agua, luz, teléfonos), sueldos (rebaja salarial) y otros conceptos (seguros, refinanciar deudas, etc), algo cuantificable y creíble. No sería creíble que el gerente dijera "voy a vigilar a mis trabajadores para que no se escaqueen del trabajo y sean más productivos". Así no te darían ningún crédito. Por eso la lucha contra el fraude no es una medida efectiva para los mercados.

¿Y que hay del paro? La primera y única medida posible contra al paro a día de hoy es reducir el déficit público y privado. Recortar gastos y ahorrar. Para que los mercados, esos inversores privados, sigan comprando deuda española, y pueda fluir el crédito hacia nuestros bancos y cajas, y éste pueda llegar a empresarios para que puedan crear empresas y emplear trabajadores, a particulares para que puedan consumir casas, coches, bienes y servicios varios, y la economía se vuelva a reactivar cuando retorne la confianza. Sin esa condición (que vuelva la confianza en los mercados y fluya el crédito) no se creará empleo en cantidad. Sin esa condición no es posible mantener el estado del bienestar, no será posible cobrar una pensión o una prestación por desempleo, porque no habrá dinero suficiente para cubrir a todos los beneficiarios. Por eso las medidas de Zapatero son progresistas, sociales, y adecuadas. Son recortes para que en el futuro no haya más recortes, y podamos seguir creciendo, y progresando en derechos, modernizando y ampliando nuestro estado del bienestar. Al PP todo esto le da igual, y por eso atacan la solvencia de España. Nuestra quiebra significaría recortes sociales mayores, y tener que renunciar a nuestro estado del bienestar, dando paso a una cadena de privatizaciones en sanidad y educación, reduciendo prestaciones por desempleo, ayudas sociales, aboliendo derechos. Es lo que siempre han querido y lo que ya hacen allá donde gobiernan con potentes mayorías. Solo hay que mirar a Cameron. ¿Es preferible reducir un 5% los sueldos o echar a medio millón de funcionarios? Otra exigencia de esos mercados es que adoptemos una reforma laboral. España crea mucho empleo cuando crece y destruye mucho empleo cuando cae. El problema se llama temporalidad. La única forma de reducir la temporalidad es hacer más atractivo para el empresario el contrato fijo. Eso unicamente se consigue abaratando el despido y utilizando jornadas de trabajo parciales, para que en vez de empleos se destruyan horas de trabajo y se equipare la necesidad de capital humano a la producción de la empresa en cada momento. Por eso otros países no tienen nuestras tasas de paro: no resciden puestos de trabajo, rescinden horas de trabajo. Os aconsejo que leáis la nueva reforma laboral porque es mucho más que una reducción en la indemnización del despido. Es interesante y va por el buen camino.

En resumen cunde lo de "Zapatero es de derechas, y por eso mejor el original que la copia". Zapatero es muy malo lo dicen los datos, Aznar es muy bueno, tambien lo dicen los datos. Esto está en la calle y en el PSOE no saben ni quieren explicarlo. Vamos, que si a un presidente le toca bailar con una crísis económica (una recesión mundial) lo tiramos al pantano y le echamos la culpa de todo, y si a otro le toca una época de bonanza, es cojonudo porque él lo vale, así sin ningún criterio, sin tener en cuenta la coyuntura, la situación, los condicionantes y la económica mundial. Sin tener en cuenta que tenemos 17 presidentes autonómicos que manejan más presupuesto que el gobierno central (¿nadie se queja de Esperanza, de Camps, y compañía?) y 8000 alcaldes cojonudos. Vamos que España ha quebrado por culpa de Zapatero, que construyó 800.000 viviendas al año y especuló hasta la saciedad y se lo llevó calentito en trajes y dinero en B. El mismo que sacó una nueva ley de suelo para poner freno a la especulación urbanística y se lo comían con patatas hasta los curritos obreros que estaban encantados con el ladrillo; hasta llevaron la ley a los tribunales por inmiscuirse en competencias autonómicas, decía el PP. Cojonudo, aquí nadie ha metido la pata, empresarios, trabajadores, particulares, solo "algunos" políticos...claro coño, esto es España, no iba a ser de otra forma. Cambiemos de presidente porque a lo mejor, cambiando al presidente, mejora la economía, por arte de magia.

Lo que algunos plantean es aterrador, y es lo que llevó a personajes muy oscuros al poder; como las cosas van mal, culpemos al muñeco, y no cambiemos nada, que vuelvan los de antes o el primer populista de turno, y sálvese quien pueda. Que la propia izquierda contribuya a esto es desolador. Que reciten el mantra pepero es, descorazonador. No entienden a Zapatero y no conocen los problemas de nuestra economía, que no son fruto de 2 ni de 3 ni de 10 años. Los arrastramos décadas. Tenemos con Zapatero la crueldad que no tenemos con otros responsables de la recesión y del paro. Es como si una empresa le va mal por la crísis, y echamos a patadas al empresario, por muy honrado que sea, y ponemos otro, porque aquel lo ha hecho muy mal al tener que despedir trabajadores. No importa si los bancos le han cerrado el crédito, si la gente consume menos, y si otras empresas tambien sufren la crísis: hay que echarlo a patadas, por mucho que haya sudado para salvar la empresa. Mejor poner a otro empresario aunque sea un sinvergüenza sin escrúpulos, que lo único que ha dicho es que con él la empresa iría mejor (sin decir cómo ni cuándo), con la salvedad de que sus mini-empresas están igual de quebradas o peor (CC.AA y ayuntamientos), y peor aún, en las que se permite y se premia que se hagan desfases contables y los trabajadores cobren en negro. Cojonudo.

Yo creo que el PSOE y Zapatero han cometido errores, más de forma que de fondo, porque los contenidos de su política económica han sido consensuados en el G-20 y otros foros como la UE. No se han adoptado medidas que otros no hayan adoptado. Porque la crísis mundial necesitaba una respuesta coordinada mundialmente: primero estímulo económico y después reducción del déficit, dos recetas para dos enfermedades diferentes. Zapatero ha hecho lo mismo que Merkel, Obama o Sarkozy. Todos hemos aprendido que en épocas de crísis los dogmas no tienen sentido. Unos muy conservadores tuvieron que abrazar el gasto público en contra de sus principios, otros después tuvieron que abrazarse a la reducción del déficit en contra de los nuestros, todos han tenido que dejar de lado sus ideologías por el bien de sus economías y de sus países. Y ante estos sacrificios, tenemos un PP que no solo no tiene propuestas, sino que disfruta con la crísis, alienta el desánimo, ampara la corrupción e incluso se atreve a lesionar los intereses españoles con ataques públicos a la solvencia de nuestras cuentas públicas: les importamos un bledo. Dan lecciones de economía sin decir nada, pero dejan un rastro maloliente que les delata: la Comunitat Valenciana es la campeona del déficit y la deuda, así como a nivel municipal, la ciudad de Madrid es campeona en déficit y deuda, y para muchas décadas. Esos son los ejemplos de austeridad del PP, por no hablar de las tasas de paro altísimas y de la corrupción galopante en sus feudos de poder, una tomadura de pelo a los ciudadanos.

Con Rajoy todo es posible, dicen, pero podría empezar a dar ejemplo allá donde gobierna. Lo peor es que la gente se cree que si vuelve el PP volverá automáticamente la época dorada del ladrillo. Hay gente que lo cree de verdad. Y ese es un error muy grave. Solo un partido como el PSOE puede reformar el modelo productivo del país y dinamizar la economía con reformas valientes porque históricamente ha sido el partido que ha hecho las grandes reformas en España, incluso las más dolorosas (¿qué reforma o medida hizo el PP en sus años que se recuerde como un gran avance social, quitando la Ley del Suelo del 98?). Que los electores decidan pero yo no veo ninguna alternativa en la oposición, real y objetiva. Ni siquiera en la oposición de izquierdas, que exige irresponsablemente más colesterol y más veneno para el enfermo aduciendo que morirá pero sufrirá menos. Los socialistas preferimos que el enfermo sufra más pero siga viviendo. No le hagamos más el juego a esta derecha tan peligrosa y entendamos, intentémoslo al menos, al que es, con sus aciertos y sus errores, el presidente más progresista que ha conocido España: José Luís Rodríguez Zapatero. La alternativa es Rajoy de presidente, Montoro de ministro de economía y Cospedal de vicepresidenta. No es lo mismo señoras y señores de la izquierda pura e inmaculada. Las recetas de los sindicatos y de IU basadas en seguir aumentando el gasto público nos llevan a la suspensión de pagos. No se puede gastar más en este escenario, tan complicado en los mercados financieros, tenemos que ser austeros. No sigan por ese camino, porque no es razonable más política expansiva, es contraproducente y puede acabar con el enfermo en el cementerio.

Conclusión: los socialistas deberían dejar atrás todos sus complejos porque se está haciendo lo que hay que hacer, lo correcto. Porque nuestros ajustes son más progresistas que las lecciones que nos pretenden dar a nuestra izquierda y a nuestra derecha. Somos razonables y tenemos los pies en el suelo. El partido debe acometer una campaña nacional para explicar sus medidas en un lenguaje claro y sencillo, parecido (y mejorado a poder ser) al que empleo en este artículo. La gente no es tonta pero no tiene suficiente información. Es más, la poca que tiene, es la suministrada por un PP que solo repite que el problema es "Zapatero". Este pequeño tirón de orejas va dirigido a esa izquierda intelectual que ha abandonado al gobierno más progresista, socialista e izquierdista que hemos conocido. Ellos en sus artículos, en sus editoriales, en sus blogs, han abandonado al presidente y ahora reniegan de él. El mismo que se partió la cara con lo más retrógrado del país para implantar medidas sociales de calado. Ahora no es posible seguir avanzando porque no queda gasolina en el motor y la prioridad es conseguir combustible. Combustible para seguir avanzando en políticas y derechos sociales. Cuanto antes mejor. Por eso cuanto antes hagamos y aceptemos esos ajustes necesarios, antes podremos volver a ejercer la centralidad de nuestras políticas y nuestra propia ideología. La alternativa en 2012 no tomará ese camino. Nosotros decidimos.

Extraido íntegro de: http://lasombradeaznar.blogspot.com/

Solución a la crisis económica: ¿Rajoy? ¿Zapatero?

2010-12-09T22:32:00.006+01:00

Solución a la crisis económica: ¿Rajoy? ¿Zapatero? ¿Reforma de pensiones? ¿Reforma laboral actual? ¿Reducir gasto/inversión pública/social? ¿Reducción deuda pública? ¿Reducción de salarios? ¿Bajar impuestos a todo el mundo? ¿Quitar la negociación colectiva?....

La solución a la crisis económica en España y mundial no es la reforma del Estado mediante reformas estructurales que sacrifican al Estado del Bienestar y en detrimento de la democracia y los derechos civiles (como los de los trabajadores), sino la reforma del sistema económico capitalista que ha generado el problema.

Hoy en día la mayoría de los países democráticos del primer mundo están gobernados por fuerzas políticas conservadoras que han sostenido el modelo económico que ha generado la actual crisis económica, y están demostrando que, a pesar de las nefastas consecuencias, no han cambiado de opinión. Han decidido que el sistema capitalista ultra liberal que ha permitido las mayores estafas, robos, especulaciones y desequilibrios económicos de la historia del capitalismo moderno no ha de reformarse, ni someterse a nuevas normas, controles y reglas por parte de los poderes democráticos. Por el contrario, han decidido que son los poderes democráticos, los Estados, las instituciones públicas, los que se reformen y cambien con tal de que los privilegios de los que se encuentran en la cúspide del sistema económico no cambien. Han decidido que sea el conjunto de la ciudadanía los que paguen la deuda privada generada en el gran casino en el que se convirtió el mercado financiero a costa de dejar de pagar las partidas presupuestarias públicas más solidarias (sanidad, educación, protección social, inversión pública,…).

Si no existieran paraísos fiscales, no habría problema de financiación pública, no habría tantas dificultades para poder llegar a realizar de facto una redistribución de las riquezas que reequilibre los desequilibrios que han causado la crisis y que causa el sistema capitalista.

Gracias a los paraísos fiscales, los platos rotos de la crisis (la gran deuda privada generada) no la van a pagar los que principalmente las han generado: los más ricos, los grandes financieros y corporaciones; ya que son el principal colectivo que sostiene a los paraísos fiscales y esconden gran parte de sus riquezas en ellas incumpliendo sus obligaciones fiscales (obligación de la que a los trabajadores les es imposible escapar).

Por culpa de los paraísos fiscales toda la orgía financiera que se ha vivido ha sido en parte posible, por no hablar de las mafias, terroristas, narcotraficantes, tiranos y todo tipo de delincuentes que viven gracias a las “islas de piratas” que son los paraísos fiscales.

No, los platos rotos de todo esto no lo pagarán ellos, sino los pequeños contribuyentes y los más pobres.

Con tal de no dejar caer al sistema financiero (que gestiona todo nuestro dinero) los Estados se han visto obligados a asumir gran parte de la deuda privada generada a costa de endeudarse ellos mismos, a costa de más deuda pública que tendremos que pagar entre todos… ¿Entre todos? NO, todos nos, porque aquellos que tienen su dinero en paraísos fiscales no lo van a hacer (los más ricos, los grandes financieros y corporaciones).

Ahora los Estado se encuentra entre la espada y la pared: O pagan la deuda pública dejando de financiar el estado de Bienestar que nos asegura a todos nuestros derechos, o se arruinan pagando grandes intereses a los prestamistas. En España esto es lo que nos está pasando ¿Os suena? Un ejemplo: Suben los intereses que la deuda española ha de pagar y en cuestión de horas Zapatero anuncia privatizaciones de servicios públicos y supresión de ayudas a los parados….

Si no existieran paraísos fiscales no haría falta que los Estados se endeudaran con nadie, porque podrían financiarse con los impuestos de aquellos que ahora defraudan a hacienda, se podría hacer, como ya dije antes, una redistribución de la riqueza.

Por culpa de los paraísos fiscales, la capacidad de los Estados de cobrar impuestos a los más ricos es muy limitada, porque estos pueden llevarse sus dineros a aquellos países con menos o nula presión fiscal, o sea, a los paraísos fiscales.

De la misma manera que en Europa tenemos moneda común, se está demostrando una necesidad de una política pública fiscal común. Y eso pasa por luchar contra el fraude fiscal que es uno de los cánceres de la economía de Europa y del Mundo.

Estamos en crisis, necesitamos dinero para poder volver a generar actividad económica y empleos que hagan bajar el paro. Solución: ¿Rajoy? ¿Zapatero? ¿Todo lo demás?.... ojalá fuera tan fácil…

Di NO a los paraísos fiscales, movilízate contra ellos, que no nos sigan engañando con “soluciones” artificiosas que adelgazan al Estado del Bienestar (reforma laboral actual, reforma de pensiones, privatizaciones,….).

Di SI a una Europa social, a una Europa más democrática, a un gobierno económico común sometido a la voluntad democrática de los ciudadanos/as.

SOLUCIÓN de la crisis: MÁS estado del Bienestar y MENOS ultracapitalismo, MÁS fiscalidad progresiva y MENOS paraísos fiscales, MÁS Europa social y MENOS Europa neonacionalista y ultracapitalista.

¿Cómo podemos realizarlo? Simplemente hace falta un vuelco electoral europeo como pasó en EE.UU. con Obama, hace falta más gobiernos progresistas en Europa y menos derechona tipo Rajoy, Merquel, Sarkozy, Berlusconi , etc. ¿Y Zapatero? Siempre será mucho mejor que Rajoy, quien ya ha declarado que hará “algo similar” a lo que está haciendo el gobierno conservador británico (o sea, recortes públicos peores de los que estamos viviendo con Zapatero).

Zapatero está en horas bajas, está tomando medidas conservadoras en incoherencia con su propio discurso político: Recortes sociales para pagar la deuda pública. Pero dentro de lo que cabe, no tiene alternativas y ha procurado minimizar los recortes al máximo en comparación con los que los conservadores han hecho en Francia, Alemania, Italia o Gran Bretaña.

Los cambios no sirven solo hacerlos en España, hay que hacerlos en Europa, y para ello hay que tomarse más en serio las elecciones al parlamento europeo.

La abstención en las próximas elecciones españolas y europeas NO es la mejor opción.

Resumiendo. Solución: VOTA progresista, NO te abstengas.

EL GRAN CASINO EUROPEO

2010-11-28T19:24:00.000+01:00

Spot producido por Enlazando Alternativas sobre las políticas aplicadas por la Unión Europea, como parte de la campaña contra la Europa del capital, la guerra y sus crisis; por la solidaridad entre los pueblos.
Visita www.enlazandoalternativas.org
www.hablamosdeeuropa.org

Realizado por La Antena SCV.
Más contenidos en www.attac.tv

"No tienes elección, tienes dueños"

2010-10-27T21:00:00.002+02:00

George Carlin - El Sueño Americano - Subtitulado

La sociedad en que vivimos descrita por George Carlin, comico del stand-up comedy americano.

"No tienes eleccion, tienes dueños"

Cambio en el Gobierno y en la CEOE

2010-10-22T13:34:00.006+02:00

Comienza la segunda parte del partido: ¡A ganar a la crisis, a derrotar a la derecha!

2010-10-22T01:07:00.003+02:00

Os dejo con otro nuevo artículo del magnífico blog, LA SOMBRA DE AZNAR, que suscribo completamente:

En:

UN ANÁLISIS SOBRE LA REMODELACIÓN DEL GOBIERNO

"Llegan personas con un perfil político muy claro, con gran capacidad de comunicación, con capacidad de explicar a la sociedad española lo que estamos haciendo para completar una tarea de gran envergadura, la de las reformas para la recuperación. Ese es el sentido de los cambios". El presidente del gobierno parece haber entendido el valor de la pedagogía en la acción política, que se hace más imprescindible si cabe en época de reformas de calado como las que se están acometiendo en nuestra economía. Zapatero ha reaccionado con contundencia, y por sorpresa como es habitual en él, remodelando en profundidad un gobierno que pedía a gritos un relevo, por el escaso perfíl político de sus miembros. Precisamente el nuevo gobierno adquiere un marcado peso político, con una reubicación de cargos y competencias más que razonable, y la incorporación de nuevas aunque conocidas caras, con mayor bagaje y cintura política, y con el encargo presidencial de comunicar y explicar a los ciudadanos "qué" se está haciendo y "por qué" para superar la crísis económica. Con la aprobación de los prespuestos generales y la remodelación del gobierno, ahora sí, Zapatero pasa definitivamente al ataque para remontar las encuestas.

En líneas generales los cambios me parecen acertados, y constituyen un balón de oxígeno, no solo para el gobierno y el PSOE, sino también para sus militantes y simpatizantes. Es especialmente gratificante el peso político que el presidente ha otorgado a Alfredo Pérez Rubalcaba, el mejor parlamentario, orador y comunicador del partido, y posiblemente de todos los Parlamentos surgidos en democracia. Su ascenso es el símbolo del cambio de gobierno, y toda una declaración de intenciones: efectivamente, toca explicar, comunicar y defender un proyecto político. Nadie mejor que Rubalcaba para ello. Se mantiene como ministro del Interior, además de ser vicepresidente y portavoz del gobierno; esto puede significar que Zapatero espera gestos de ETA y/o su entorno que el ministro puede capitalizar. Es por ello que parece claro que en caso de que el presidente decida no presentarse a la reelección, Rubalcaba tiene todas las papeletas para tomar el mando de la nave socialista para la cita de 2012. Hay que hacer una mención especial a la sustituída, Maria Teresa Fernández de La Vega, todo un símbolo para una etapa de progreso y grandes logros sociales. Incansable trabajadora, preparada como nadie, Maria Teresa mostraba claros síntomas de agotamiento en su labor gubernamental, pero especialmente en sede parlamentaria, donde cada miércoles era superada por la frescura y desparpajo de Sáez de Santamaría. Había terminado su momento.

Ramón Jauregui es otro de esos valores eternos en el partido, y otra persona que suscita el consenso y la simpatía mayoritaria en el partido, como Rubalcaba. Otro excelente comunicador, una persona que transmite cernanía y honestidad como pocos; a buen seguro cumplirá con su papel como primer espada en el gobierno, y será un magnífico ministro de la presidencia. Solo con los cambios de Rubalcaba y Jauregui, la crísis de gobierno habría merecido la pena. Ellos mejor que nadie tendrán y sabrán explicar aquellas razones que justifican las reformas, como en éste blog me he desgañitado a mostrar, y que si los ciudadanos conocen, pueden aceptar y hasta empatizar. Con la fortaleza y el peso político de estos dos sabuesos se pretende además dejar en evidencia el "no discurso" de Rajoy, que estaba calando por la ausencia de réplica en el gobierno y el partido. Ahora podremos visualizar un relato fiable para la crísis y su salida, y también habrá voces que denuncien el silencio y juego sucio de un Rajoy sin propuestas, ni ideas ni soluciones para la crísis, rodeado de corrupción, carente de sentido de estado, y con la carga de no haber arrimado el hombro en años, deseoso de que las cosas vayan mal para su propio beneficio e interés. Habrá que pasarle factura.

Valeriano Gómez es la nueva cara para el temido Ministerio de Trabajo, y representa un acierto a la vez que un gesto político para con los sindicatos. Su militancia en UGT, donde ha sido asesor de Cándido Méndez, a la vez que su posición afín al movimiento sindical, permite aventurar una nueva etapa política de diálogo social. Valeriano sabe explicarse bien, y sabe generar espacios de acuerdo. Su personalidad amable y afable le lleva a caer bien "automáticamente" y a transmitir una imagen cargada de empatía que lo identifica rápidamente como "uno de los nuestros". Junto a él, aparece el nombre de Rosa Aguilar, un gesto a la izquierda más izquierda del electorado socialista, estrategicamente designada para una cartera especialmente apreciada por los movimientos ecologistas. Siempre ha estado en las quinielas y siempre ha suscitado, al menos en la militancia, consenso y simpatía por igual. Será un revulsivo en imagen y discurso, gracias a la enorme frescura que ofrece a pesar ser ya una política veterana con muchas batallas a sus espaldas. Trinidad Jimenez irá a Exteriores, algo que también y siempre estuvo en las quinielas. Será una magnífica representante para España, como lo ha sido Moratinos, un prestigioso diplomático que ha ejercido con una enorme dignidad su labor.

El movimiento con Leire Pajín tiene varias lecturas. Sale de la secretaría de organización que ocupará el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, un barón y peso pesado, con suficiente preparación y experiencia como para dirigir el partido, y ofrecer una imagen contundente y serena, alejada de la mediocridad que vendía Pajín. Leire aterriza en el ministerio más "simpático", por cercanía con el presidente o como agradecimiento a su fidelidad todos estos años, en un claro intento de "blanquear" su imagen. Es posible que lo consiga porque Leire no es tan mediocre como parece; necesita un buen asesor de imagen, nada más. Pepe Blanco recupera peso y competencias en el partido, que sin duda se fortalecerá por su influencia en la organización, ganada a pulso durante años. Permanece además como ministro de Fomento asumiendo Vivienda. Chacón, Garmendia, Chavez, Gabilondo, y otros tantos permanecen en el gobierno. Salen Corredor, Espinosa y Aído. Por rizar el rizo, mencionar que yo hubiese puesto a Bibiana en Sanidad y política social. Es una política de raza, una gran desconocida, inteligente, con un discurso compacto, y muy capaz. Espero que en Andalucía, donde puede ser cartel electoral, sepan aprovecharla. Ya por pedir, hubiese ascendido a Eduardo Madina como portavoz del grupo parlamentario socialista. Más pronto que tarde, sucederá.

En resumen y en definitiva: Zapatero ha reaccionado. Zapatero ha escuchado. Zapatero está vivo y los simpatizantes socialistas hoy tenemos más moral que ayer. Rajoy tiene motivos suficientes para dudar de su victoria y de su estrategia para ganar las elecciones, porque el electorado socialista con estos pesos pesados en primera línea despertará. En 2012 la economía estará creciendo y creando empleo. Sí, la tasa de paro será alta, pero lo que cuentan son las tendencias, y parece que por entonces será al alza, salvo imprevistos. Como mínimo, hay partido. Hay esperanza.

La "ofensiva antisindical" amenaza más derechos

2010-10-03T17:10:00.001+02:00

Os dejo con otro artículo muy interesante publicado en la versión digital del diario Público:

http://www.publico.es/dinero/339642/la-ofensiva-antisindical-amenaza-mas-derechos

La "ofensiva antisindical" amenaza más derechos

Los expertos avisan de que las centrales son clave para mantener el Estado del bienestar

PERE RUSIÑOL MADRID 03/10/2010 08:00 Actualizado: 03/10/2010 13:14

Méndez y Toxo, entre otros, en la manifestación del 29-S.

Primero fue un bombardeo poniendo en cuestión a los liberados, los piquetes, los convenios, la participación sindical en la negociación de los ERE, los cursos de formación, la financiación pública de las centrales...

Pero la "ofensiva antisindical" en palabras de Joaquín Pérez Rey, profesor de Derecho del Trabajo de la Universidad de Castilla-La Mancha ha ido mucho más allá coincidiendo con la huelga general: los medios de la derecha han publicado artículos en los que se pide la ilegalización de UGT y CCOO (El Mundo), se insinúa que sus líderes deberían estar presos (La Razón) y se trazan paralelismos con las FARC (Abc) y ETA (La Gaceta).

"Nunca en democracia ha habido una ofensiva tan salvaje contra los sindicatos", subraya Pérez Rey. Y añade: "El objetivo es cargarse el Estado del bienestar, cuya defensa está liderada por los sindicatos".

"Los sindicatos deben modernizarse, pero están siendo demonizados para acabar con los derechos sociales", le secunda Miquel Falguera, magistrado de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya y profesor de Derecho del Trabajo de la Universitat Pompeu Fabra.

En su opinión, un elemento central de la ofensiva en marcha es socavar los convenios colectivos y "volver a la relación directa entre un trabajador y un empresario, en la que el trabajador, lógicamente, no tiene nada que hacer".

"Si se reduce la fuerza de los sindicatos, está claro que se avanzará hacia la precarización", advierte Josep Banyuls, economista de la Universidad de Valencia. "El nexo es muy claro: a menor fuerza sindical, más temporalidad, menos cobertura social y peor salario".

Contra la Constitución

Pérez Rey va más allá: "Todos los derechos, incluso los que parecen más seguros, son papel mojado si no hay un agente organizado que vele para que se cumplan, y ese papel lo de-sempeñan los sindicatos. ¡Se quieren cargar el modelo que fija la Constitución!".

Para Albert Recio, economista de la Universitat Autònoma de Barcelona, "la derecha ha recuperado su programa máximo, cuyo elemento central es desmontar la negociación colectiva para recortar sin freno el Estado del bienestar". "La agresividad que estamos viendo aquí es una adaptación de lo que ya sucedió en Reino Unido con Margaret Thatcher", recalca.

En 1984, aún en su primer mandato, Thatcher declaró la guerra sin cuartel a los sindicatos al calor de unas huelgas mineras. No sólo ganó ese pulso, sino que hizo añicos su influencia tras vincular a las centrales con la violencia y la holgazanería, lo que allanó sus reformas radicales neoliberales.

El modelo Thatcher ya es mentado en España por los sectores más duros contra los sindicatos, que emplazan a la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, a emularla. En junio, coincidiendo con la huelga del metro, Fernando Sánchez Dragó llegó a escribir: "Espe, ¡fájate! Sé nuestra Dama Férrea. La Thatcher metió en cintura a los mineros y puso así en marcha un ciclo de prosperidad que se mantuvo hasta que Brown alcanzó el poder".

El historiador Tony Judt, fallecido en agosto, escribió en su monumental Posguerra (Taurus): "Como los mejores revolucionarios, tuvo suerte con sus enemigos. Le permitieronproclamar que ella era la única que defendía a esa pobre gente frustrada y víctima de excesivas reglamentaciones, a la que estaba liberando de décadas de dominación a manos de intereses creados y de los parasitarios y subvencionados beneficiarios de décadas de generosidad a costa del contribuyente". Eso sí: el genial historiador se refería sólo a Thatcher.

ZAPATERO SOBRE LAS MEDIDAS PARA LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

2010-10-02T02:14:00.002+02:00

Otro interesante artículo para reflexionar de nuestro amigo bloguero "La Sombra de Aznar":

ZAPATERO SOBRE LAS MEDIDAS PARA LA REDUCCIÓN DEL DÉFICIT

El jefe del Ejecutivo admitió que está "atento" a las opiniones que emiten los mercados y los inversores porque, de lo contrario, sería "poco responsable", dado que son ellos los que financian una parte del gasto en España.

"Son a los que pedimos dinero para financiar las carreteras, las escuelas, la educación y la sanidad, y si estos mercados o inversores ven que hay algún riesgo, aunque sea pequeño, de que no van a recuperar su dinero, nos lo van a hacer pasar muy mal, por eso debemos tener una carta de presentación para que nos sigan financiando porque todo esto no lo podemos financiar sólo con impuestos"

J.R.Zapatero en RN de España

Extraido de: http://lasombradeaznar.blogspot.com/

Más de millón y medio de personas se manifiestan en todo el país para exigir al Gobierno que rectifique su política económica y social

2010-09-30T14:16:00.003+02:00

Más de millón y medio de personas se manifiestan en todo el país para exigir al Gobierno que rectifique su política económica y social

¡¡ZP, ASÍ NO!!
¡¡RECTIFICACIÓN!!

Después de esta jornada de Huelga General del 29-S, quiero enviar ánimos desde mi Málaga natal para que se pueada llegar a un acuerdo con los sindicatos del que nos beneficiemos todos los trabajadores y trabajadoras.

Hoy Jose Luis Rodriguez Zapatero tiene una oportunidad de oro para rectificar y mejorar la reforma laboral atendiendo a las reivindicaciones de los legítimos representantes de los trabajadores y trabajadoras. Hoy es un día perfecto para enmendar los errores cometido por el gobierno con la reforma laboral y GANAR EL FUTURO.

¡¡ÁNIMO compañeras y compañeros!!

¡¡Recordad!! ¡¡Rectificar es de sabios!! ¡¡Y el mejor gobernante no es el que lo hace todo bien siempre, sino el que siempre que se equivoca, siempre sabe rectificar y crecer como político y lider!!

Las mentiras de la crisis (10) El desenlace.

2010-09-28T00:46:00.001+02:00

Mentira número 10: Los sindicatos no hacen nada

Últimamente estamos asistiendo a una nueva andanada contra los sindicatos. Hace pocas semanas una dirigente derechona de “aguerrido” abolengo los consideraba “clones del franquismo”. Esta ofensiva no es nueva: menospreciar el papel de los sindicatos o situarlos como un lastre para la recuperación económica es el recurso más socorrido para aquellos que quieren sacar “tajada” de la crisis; casualmente quienes han contribuido como nadie a que entrásemos en ella.

Los sindicatos fueron la respuesta organizada ante las injusticias y las penosas condiciones de vida de los trabajadores en el siglo XIX. Fueron organizaciones que contribuyeron al progreso social de la Europa de la postguerra y ayudaron a consolidar el Estado del Bienestar tal y cual hoy lo conocemos. También quienes han sido la última trinchera en la defensa de los derechos sociales y las condiciones de vida dignas, y no solamente de los trabajadores, si no del conjunto de la sociedad.

En la historia del sindicalismo español, que en nuestro país no se entendería sin la existencia de la UGT a partir de 1888, las organizaciones sindicales han estado siempre en primera línea; contribuyendo a que las mejoras sociales avanzasen y se consolidasen y, en no pocas ocasiones, evitando un retroceso en las condiciones de vida o luchando contra la opresión y la falta de libertades. Los sindicatos han contribuido como quién más a que nuestro país recuperase la democracia, pagando un precio necesario para garantizar su consolidación y la imprescindible concertación social. Los sindicatos también han sido, y continuarán siendo, un pilar sustentador de los valores más nobles por los cuales nos sentimos orgullosos de pertenecer al género humano: la dignidad, la solidaridad, la justicia social, la igualdad,…

Aquellos que menosprecian el papel de los sindicatos seguramente no entienden ni valoran su rol, quizá por ignorancia de la historia pasada y reciente, o por la simple falta de una mínima conciencia social. Otros por puro interés; porque los sindicatos son un freno a su particular manera de entender la libertad, la economía y las relaciones sociales; una cortapisa a la ley del más fuerte, en definitiva un desagradable estorbo.

Los sindicatos actúan para sus afiliados, para los que no lo son, y para la sociedad en general. Avanzando o resistiendo. Defendiendo los intereses de los trabajadores en general o en particular. En tanto que asalariados; en la negociación colectiva, en la defensa individual o colectiva, en la protección de la seguridad y la salud, en la estabilidad en el empleo, en las condiciones de trabajo dignas, en la equidad retributiva, etc. En tanto que ciudadanos; propiciando medidas justas en la promulgación de normas y acciones de los gobiernos, respecto de la protección social, la sanidad, las pensiones, la educación, las infraestructuras, la vivienda, el transporte, el consumo, la integración, el medio ambiente, etc.

Los sindicatos son las organizaciones que de largo tienen mayor número de afiliados; los que cuentan con mayor número de personas elegidas por los ciudadanos para un ejercicio representativo; también los que cuentan con las personas más activas y comprometidas socialmente, tanto en el ámbito laboral como en otros de carácter ciudadano. Es por ello que los sindicatos, que han vivido a lo largo de su historia todo tipo de vicisitudes, seguirán cumpliendo su misión fundamental al ritmo de los tiempos y continuarán siendo un pilar fundamental de nuestra sociedad pese a quien pese.

Las mentiras de la crisis (4, 5, 6, 7, 8 y 9)

2010-09-27T23:38:00.005+02:00

Las mentiras de la crisis (3)

2010-09-25T19:06:00.001+02:00

Las mentiras de la crisis (2)

2010-09-23T20:56:00.000+02:00

Las mentiras de la crisis (1) la serie

2010-09-21T00:45:00.001+02:00

LA BUENA EDUCACIÓN PPERA

2010-09-19T03:23:00.001+02:00